Решение по делу № 5-74/2020 от 14.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 - 74/2020

с. Армизонское 14 августа 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимовой,

при помощнике А.Б. Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Сергеева Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Сергеев В.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно из деревянного ангара, расположенного около 7-го километра к югу от <адрес> похитил 4 металлических арматуры диаметром 20 мм. длиною 3 метра, принадлежащих Савельеву С.М., на общую сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание Сергеев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без его участия.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Сергеев В.С. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно из деревянного ангара, расположенного около 7-го километра к югу от <адрес> похитил 4 металлических арматуры диаметром 20 мм. длиною 3 метра, принадлежащих ФИО3, на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 1).

Вина Сергеева В.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается объяснениями потерпевшего, самого Сергеева В.С., указавшего об обстоятельствах совершенного хищения, протоколом об административном правонарушении, рапортом, определением, справкой о стоимости похищенного, протоколами осмотра места происшествия, договором купли-продажи (л.д.3, 4, 10-20, 21, 24).

Каких - либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Таким образом, действия Сергеева В.С. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

    Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Приняв во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и его поведение после совершения правонарушения - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий противоправного поведения – ущерб <данные изъяты>, суд считает, что Сергеев В.С. может быть освобожден от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Сергеева Валерия Сергеевича, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иманбековой Звиры прекратить, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий      Л.А. Рахимова