Решение по делу № 1-41/2023 от 13.03.2023

УИД: 60RS0003-01-2023-000229-96

производство № 1-41/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области 30 марта 2023 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Измайлова А.С.,

подсудимого Камынина В.В.,

защитника - адвоката Вежневец М.Н., представившей удостоверение № 25 и ордер № 104/15 от 29 марта 2023 года,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Камынина В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Камынин В.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, которое в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось, Камынин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортного средства водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на *** административный штраф оплачен частично в размере 15000 рублей, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на *** Камынин В.В. считается лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

***, около -- часов -- минут, Камынин В.В., достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения на центральном пляже Горохового озера в Островском районе Псковской области, занял место водителя в автомобиле марки --, запустил его двигатель и начал движение в направлении ---.

В пути следования, ***, около -- часов -- минут, указанный автомобиль под управлением Камынина В.В. был остановлен инспектором ДПС взвода ДПС № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области около ---.

В связи с наличием у Камынина В.В. признаков опьянения, последний был отстранен от управления указанным выше транспортным средством и подвернут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» с заводским номером --.

    Согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам освидетельствования Камынина В.В. на состояние опьянения, проведенного в порядке, установленном указанными выше Правилами, ***, в -- час -- минут, у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 502 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

    Подсудимый Камынин В.В. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Измайлов А.С., защитник подсудимого Вежневец М.Н. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что имеются все предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Так, Камынин В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ему понятно существо обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно: признательными показаниями Камынина В.В., данными им в качестве подозреваемого, в которых последний не отрицал факт управления им автомобилем в момент исследуемых событий в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 37-40); аналогичными друг другу показаниями свидетелей Саакяна Д.Д. (л.д. 22-24) и Григорьева К.В. (л.д. 25-27), являющихся инспекторами ДПС взвода ДПС № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области, которыми во время несения службы был выявлен факт управления Камыниным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и проведено освидетельствование последнего; аналогичными друг другу показаниями свидетелей Володина Д.В. (л.д. 28-29) и Бондаря П.М. (л.д. 32), принимавших в качестве понятых участие в освидетельствовании Камынина В.В. на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого таковое было установлено, с чем последний был согласен; протоколом об отстранении Камынина В.В. от управления транспортным средством от *** (л.д. 8); актом освидетельствования Камынина В.В. на состояние алкогольного опьянения от *** и чеком алкотектора, подтверждающими факт нахождения подсудимого в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9, 10); протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого был изъят автомобиль марки «--, которым управлял подсудимый (л.д. 15-18); протоколом осмотра указанного транспортного средства от *** (л.д. 62-66); протоколом выемки от *** - алкотектора, применявшегося при освидетельствовании подсудимого, протоколом осмотра данного предмета от того же числа (л.д. 52-53, 54-57); постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от *** (л.д. 91-93).

    Судом проверено, что постановление мирового судьи судебного участка № 21 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ***, которым подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу, в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось, по состоянию на *** административный штраф оплачен частично в размере -- рублей, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, исполнение постановления не прекращалось, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого Камынин В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

    В связи с этим, суд квалифицирует действия Камынина В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированных медицинских учетах, в т.ч. у врача-психиатра не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, Камынин В.В. полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Камынин В.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2022 году единожды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушения скоростного режима.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, обусловленное наличием у него признаков дегенеративных изменений поясничного отдела позвоночника (остеохондроз, сподилоартроз), протрузии межпозвонковых дисков.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камынину В.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Камыниным В.В. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Камынина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ.

К числу лиц, к которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть применено данное наказание, подсудимый не относится.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством алкотектор должен быть оставлен по принадлежности в ГИБДД УМВД России по Псковской области.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий подсудимому на праве собственности автомобиль марки «--» г.р.з. --, использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

В соответствии с постановлением суда от *** на указанное выше транспортное средство наложен арест (л.д. 71-72).

Разрешая в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе данного транспортного средства, ввиду принятия решения о его конфискации, наложенный на него арест суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в данной части.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камынина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому Камынину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - алктотектор оставить по принадлежности в ГИБДД УМВД России по Псковской области

Вещественное доказательство - автомобиль марки «--», -- года выпуска, идентификационный номер -- конфисковать. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Иванов Д.В. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.