Решение по делу № 2-486/2023 от 15.02.2023

копия

Дело № 2-486/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области                                                              06 апреля 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шишкину Максиму Алексеевичу, 3-е лицо – нотариус Можайского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты Китайкина Татьяны Павловна, взыскании кредитной задолженности с наследника заёмщика, -

у с т а н о в и л :

15.02.2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу за счёт наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общую кредитную задолженность в размере 89123 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2873 руб. 72 копеек.

Одновременно с иском, заявитель просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика наследников указанного лица, в случае наличии таковых.

10.03.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечён Шишкин М.А., проживающий по адресу: <адрес>., <адрес>, принявший в установленные законом срок и порядке имуществу своей матери.

С учётом этого, в судебном заседании обсуждался вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Представитель истца, не явившийся в суд, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В абзацах 5 и 6 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено: при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Материалами дела установлено, что послед замены ответчика подсудность настоящего спора изменилась, поскольку Шишкин М.А. проживает и проживал на момент принятия настоящего иска Можайским горсудом к производству на территории, относящейся к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, представляется необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Шишкину Максиму Алексеевичу, 3-е лицо – нотариус Можайского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты Китайкина Татьяны Павловна, взыскании кредитной задолженности с наследника заёмщика, передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (140005, М.О., г.Люберцы, ул.Калараш, д.19).

Определение может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                               А.С. МИРОНОВ

копия верна __________________ (Миронов)