Решение по делу № 12-79/2021 от 30.11.2021

Дело №

УИД №MS0№-49

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2021 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей Лазарева Н.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Телепов А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно оспариваемого постановления, в отношении Телепова А.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 40 минут, Телепов А.Ф., умышленно повредил имущество- ворота гаража, расположенного по адресу: <адрес>, причинив Лазаревой Н.Я. материальный ущерб на сумму 499 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Телепова А.Ф. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, потерпевшая Лазарева Н.Я. обратилась с жалобой в Боготольский районный суд, в которой просит отменить его, считая, постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что мировой судья не принял мер к полному и тщательному изучению и установлению обстоятельств дела, отклонил ее ходатайство о проведении видеотехнической экспертизы, проведение которой, могло бы идентифицировать личность лица совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Лазарева Н.Я. доводы жалобы поддержала.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Телепов А.Ф. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи, не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела и составления в отношении Телепова А.Ф. протокола об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Телепова А.Ф. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с указанной даты и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Исходя из положений указанной нормы и ст. 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

Как указывалось выше, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края производство по делу об административном правонарушении в отношении Телепова А.Ф. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения Телепова А.Ф. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки его действий на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, в связи с чем ухудшение положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, невозможно в силу закона, и является нецелесообразным.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом акте выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Телепова А.Ф. пересмотру и оценке по существу не подлежат, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно материалам дела резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является ДД.ММ.ГГГГ - день его изготовления в полном объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущие отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. вынесенное в отношении Телепова А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без изменения, жалобу Лазарева Н.Я. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в восьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья И.В. Гусева