Решение по делу № 2-26/2022 (2-3880/2021;) от 02.06.2021

Мотивированно решение составлено 03.11.2022

№ 2-26/22 50RS0035-01-2021-004604-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Минтиненко Н.С.

при секретаре судебного заседания Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущая задолженность по основному долгу - 0 руб., просроченная задолженность по основному – <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб.; сумму процентов, в соответствии с условиями договора из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, кузов №№, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты> по условиям которого он (Банк) предоставил ответчику кредит - денежные средства в размере <данные изъяты>. под 12,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. В нарушение условий Договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец – представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик – ФИО1 и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Из пояснений ответчика следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств он не получал, анкету и заявление о предоставлении кредита не подписывал. При этом ФИО1 не отрицал приобретения упомянутого автомобиля на основании указанного договора купли-продажи, как и свои подписи в этом договоре. По договору купли - продажи автомобиля оплату произвел личными накоплениями на сумму <данные изъяты> рублей. Посчитал, что раз машину ему отдали в автосалоне, значит машина стоит столько, а не указанную в договоре купли-продажи сумму. Задолженность по кредитному договору в течение полутра лет погашал в связи с тем, что он честный человек.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» извещено, не явилось.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство марки <данные изъяты>, а покупатель – принять этот товар и уплатить за него установленную цену – <данные изъяты> руб. (т.д.1 л.д.8-11).

Суду представлена анкета ФИО1 (кредит на приобретение транспортного средства), заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на рассмотрение возможности и предоставления кредита на приобретение транспортного средства (т.д.1 л.д.48, 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского ФИО3.

Согласно представленным индивидуальным Условиям договора потребительского кредита АО «<данные изъяты>» представлен ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 12,50% годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами (т.<адрес> л.д.16-17).

Согласно п.9.1. Условий, заемщик обязуется не позднее даты заключение договора заключить с Банком: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (если между заемщиком и Банком не заключен ДКО), договор текущего счета в валюте кредита – если на дату заключения договора у заемщика отсутствует текущий счет в валюте кредита в Банке без ограничения режима использования, договор текущего счета в валюте РФ – если на дату заключения договора у заемщика отсутствует текущий счет в валюте РФ в Банке без ограничения режима использования.

Целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки, модель <данные изъяты> а также оплата страховой премии по страхования жизни в сумме <данные изъяты> руб. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Представлен ПТС указанного автомобиля (л.д.18).

Для зачисления/погашения ФИО3 открыт текущий счет в ФИО4 № (п.17 Условий).

Из п. 21 Условий следует, что подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик поручает ФИО4, а ФИО4 принимает к исполнению поручения заемщика в дату зачисления суммы ФИО3 на счет: осуществить перевод <данные изъяты> руб. с текущего счета заемщика в рублях РФ, открытого в ФИО4 №, в пользу ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> назначение платежа «оплата по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) включая НДС (<данные изъяты>.»; осуществить перевод <данные изъяты> руб. РФ с текущего счета заемщика в рублях РФ, открытого в ФИО4 № в пользу ООО «<данные изъяты>», ИНН: <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», БИК <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>,назначение платежа «Оплата за ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за добровольное страхование жизни, <данные изъяты>, НДС не облагается.

Заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (пункт 22 Условий).

Суду представлен график платежей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. подписанный ответчиком ФИО1 (т.<адрес> л.д.70).

Из выписки по счету №, открытого в «<данные изъяты>» на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. на оплату по договору купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>); <данные изъяты> руб. оплата по договору страхования жизни. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения кредита и процентов за пользование им внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т.<адрес> л.д. 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «<данные изъяты>» в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и уплате процентов (т.д.1 л.д. 49).

Согласно представленному истцом расчету (т.д.1 л.д.50-52) задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых:

текущая задолженность по основному долгу - 0 руб.,

просроченная задолженность по основному – <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб.,

штрафные проценты – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 оспаривал свою подпись в заявлении на рассмотрении возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства, анкета клиента, а также получение денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, представил образцы своей подписи.

Из представленных ответчиком ходатайств и пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что им был подписан индивидуальный договор потребительского кредита для приобретения автомобиля в помещении ООО «<данные изъяты>», однако денежных средств по данному договору он не получал. Индивидуальные условия кредита подписывал, в течение полутора лет выполнял условия банка, перестал выплачивать кредит в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку на его запрос, направленный в банк он не получил ответ (т.д.1 л.д. 109-111).

Из ответа АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил кредитный договор с АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на покупку автомобиля <данные изъяты>. В настоящий момент общая сумма задолженности просроченной задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> руб. Представлен расчет (т.д.1 л.д.144,150).

Из заявления ответчика следует, что стоимость приобретаемого автомобиля составляла <данные изъяты> руб., им внесена предоплата за данный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в помещении ООО «<данные изъяты>» при покупке транспортного средства <данные изъяты> он подписал автокредитный договор № <данные изъяты> с представителем АО «<данные изъяты>», в тот же день им был подписан договор залога указанного транспортного средства в целях обеспечения автокредита, а также доверенность с целью передачи полномочий брокеру для перечисления поступивших на его (ответчика) счет денежных средств на лицевой счет ООО «<данные изъяты>» и лицевой счет РЕСО-Гарантия. После предоставления ему (ФИО1) автомобиля по акту приема-передачи, сотрудники ООО «<данные изъяты>» отказались передать ему расчетно-кассовый ордер, запросы в ФИО4 о подтверждении транзакции денежных средств в размере <данные изъяты> руб. оставлены без удовлетворения (т.<адрес> л.д.164-165).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что рукописная запись «ФИО2», изображение которой расположено на 2-ом листе копии анкеты клиента физического лица (ФИО3 на приобретение транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ., в строке «Подпись заявителя/Поручителя___», выполнена, вероятно, не ФИО2, а другим лицом. Вывод дан в вероятной форме по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Ответить на вопрос: «Кем, самим ФИО2 или другим лицом (лицами) выполнены подписи от его имени, изображения которых расположены в копиях: - индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., в строках «Подпись Заемщика»; - заявления на рассмотрении возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., в сроке «Подпись __», под графой «Уступка запрещается» внизу, слева: - анкеты клиента физического лица (кредит на приобретение транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ., на 1-м листе, в строках «Подпись Заявителя» и на 2-м листе, в строке «Подпись Заявителя/Поручителя__», не предоставляется возможным по причине, указанным в исследовательской части заключения. Вопрос о процессе получения изображений записи и подписей на исследуемых документах не решался, т.к. установление факта монтажа и других способов переноса изображения записи и подписей или их части с других документов выходит за переделы компетенции эксперта – почерковеда. (т.д.2 л.д.59-68).

В силу требований статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Неоднократные предложения суда ответчику о предоставления доказательств оплаты автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> г.в., без использования денежных средств АО «<данные изъяты>» предоставленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проигнорированы, эти доказательства суду не представлены.

Письменные пояснения ответчика согласуются с представленными истцом доказательствами по обстоятельствам заключения кредитного договора путем подписания ФИО1 и представителем истца индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., залога транспортного средства, а также оплаты страховой премии по страхования жизни в сумме <данные изъяты> руб. согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, перевода денежных средств от имени ФИО1 на счет ООО «<данные изъяты>», СПАО «РЕСО- Гарантия».

Из представленных суду документов, послуживших основанием для регистрации права собственности ФИО1 на спорный автомобиль, а также реквизитов ООО «<данные изъяты>», указанных в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что истцом переведены денежные средства на счета ООО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств ФИО1 по договору № от 25.01.2019г. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> г.в.

Исходя из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN № и залоге указанного автомобиля, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 12,50 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN №, а также оплату по договору страхования жизни и здоровья. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, с которого произошла оплата за вышеуказанный автомобиль и договора страхования. Сам ответчик пояснил, что обязательства по указанному договору исполнял до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пояснениями ответчика и заключением судебной экспертизы не опровергается факт заключения ответчиком договора потребительского кредита с истцом на указанных выше условиях.

Поскольку ответчиком расчет задолженности и процентов за пользование кредитом не оспорен, обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущая задолженность по основному долгу - 0 руб., просроченная задолженность по основному – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб..

Удовлетворяя требования о взыскании суммы процентов, в соответствии с условиями договора из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, суд исходил из следующего Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" определено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, <данные изъяты> г.в..

Согласно пунктам 1,3 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, <данные изъяты> г.в., установив способ реализации - продажа с публичных торгов, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб., согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита подлежащими удовлетворению. Доказательств иной стоимости предмета залога сторонами суду не представлено.

Доводы ФИО1 о совершении в отношении него противоправных действий неустановленными лицами, подделавшими его подписи в кредитном договоре, суд полает голословными, направленными на уклонение от исполнения условий кредитного договора, поскольку в правоохранительные органы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по этому поводу ФИО1 не обращался, длительное время исполнял обязанности по договору, возвращая банку сумму кредита в соответствии с его условиями, указанный автомобиль приобрел с использованием денежных средств, переведенных банком на реквизиты автосалона, пользуется автомобилем по настоящее время.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при обращении в суд с данным иском оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Экспертом заявлено ходатайство о взыскании расходов по экспертизе в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.4, 5 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения за проведение судебной экспертизы экспертом государственного судебно-экспертного учреждения, назначенной по ходатайству лица, участвующего в деле, определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Поскольку судебная почерковедческая экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, в котором указано, что он (ответчик) гарантирует оплату проведения экспертизы, экспертом почерковедческая экспертиза проведена, представлено заключение, суд на основании ст. 95 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ФГБУ МОЛСЭ Минюста России расходы по экспертизе в размере 59 437,26 руб.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> руб.,

штрафные проценты – <данные изъяты> руб.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

проценты на сумму основного долга в соответствии с условиями договора из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль марки Skoda модель Rapid, (VIN) №, <данные изъяты> г.в., установив способ реализации - продажа с публичных торгов, определив начальную продажную цену 1 058 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФГБУ МОЛСЭ Минюста России расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий судья                            Н.С. Минтиненко