Решение по делу № 2-730/2024 от 15.02.2024

КОПИЯ

Дело № 2-730/2024     УИД 56RS0019-01-2023-002810-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 год                 город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дусикеновой А.А.,

с участием: истца Даниленко И.С., третьего лица Карпенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниленко Ивана Сергеевича к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Даниленко И.С. обратился в <адрес> с иском к Оренбургскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец вместе с супругой Даниленко Г.В. проживает по адресу: <адрес>, лицевой счет на оплату коммунальных услуг оформлен на его супругу.

В июне 2020 года перестали оплачивать коммунальные услуги за водоснабжение и водоотведение, в связи с чем образовалась задолженность. В результате чего истец и его супруга перестали получать ежемесячную компенсацию расходов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец 28 апреля 2021 года оплатил задолженность по коммунальным услугам в офисе АО «Энергосбыт Плюс» в размере 42 150 руб., однако кассир допустила ошибку, зачислив по услуге «Водоснабжение» сумму 29 000 руб., вместо 36 091 руб. 78 коп., по услуге «Водоотведение» 13 150 руб., вместо 6 057 руб. 50 коп.

Полагает, что из-за допущенной кассиром ошибки он и его супруга не получали ежемесячную компенсацию расходов на оплату за жилое помещение. В связи с чем истец испытывает нравственные страдания.

Просил суд признать задолженность Даниленко Г.В. по холодному водоснабжению и водоотведению погашенной с момента оплаты по кассовым чекам 28 апреля 2021 года; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Определением судьи <адрес> <адрес> от 27 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», ООО «РВК-Орск», Даниленко Г.В.

Определением <адрес> <адрес> от 19 января 2024 года настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

15 февраля 2024 года гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области и принято к производству суда.

В последующем истцом уточнены исковые требования, просил суд признать задолженность Даниленко Г.В. по холодному водоснабжению и водоотведению погашенной с момента оплаты по кассовым чекам 28 апреля 2021 года; убрать задолженность с сальдовой ведомости; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Определением судьи от 16 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

Протокольным определением суда от 20 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Орска Оренбургской области, Комитет по управлению имуществом г. Орска, АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», ООО «Водоканал Орска», Карпенко Е.А., Панюта О.С.

Истец Даниленко И.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Пояснил, что в 2020 году возникла задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем ГКУ «Центр социальной поддержки населения» истцу и его супруге перестали начисляться компенсационные выплаты за расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Выплаты не начислялись с июня 2020 года по июль 2021 года. Истец 28 апреля 2021 года оплатил задолженность по коммунальным услугам, но кассир АО «Энергосбыт Плюс» при расчете допустила ошибку, неверно распределила денежные средства по оплате услуг по водоснабжению вместо 36 091 руб. 78 коп. кассиром внесено 29 000 руб., по водоотведению вместо 6 057 руб. 50 коп. внесено 13 150 рублей. В связи с чем образовалась фиктивная задолженность по холодному водоснабжению, и истец был лишен возможности получать ежемесячную компенсацию. В результате действий ответчика истец испытывал нравственные и моральные страдания, числился должником, что оскорбляет его достоинство.

Третье лицо Карпенко Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Энергосбыт Плюс» Оренбургский филиал не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на иск, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «Энергосбыт Плюс», представителей третьих лиц ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», ООО «РВК-Орск», администрации г. Орска Оренбургской области, Комитета по управлению имуществом г. Орска, АО «Оренбургская финансово-информационная система «Город», ООО «Водоканал Орска», третьего лица Панюта О.С.

По материалам дела установлено, что третье лицо Даниленко Г.В. № года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее - Правила №354).

В соответствии пп. «г» п.31 Правил №354 исполнитель-организация, предоставляющая коммунальные услуги, обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пп. «а» п.33 названных Правил потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого помещения – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> является <адрес>».

В период с 2020 года по 2021 год Даниленко Г.В. являлась пользователем услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>А, <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет №.

В силу положений части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В соответствии с пунктом 69 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Соответственно, если платеж за ЖКУ вносится на основании платежного документа, в котором указан расчетный период, платеж должен быть засчитан в качестве оплаты именно за этот период. Как известно, указание на оплачиваемый месяц - обязательный элемент платежного документа (пп. "в" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг). Произведенный платеж должен быть зачтен в счет оплаты данного периода и только в части превышения суммы оплаты над суммой начислений за этот период отнесен в счет погашения ранее возникшей задолженности (в пределах срока исковой давности).

Из представленных материалов установлено, что оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемые собственникам и нанимателем жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>А вносится на основании платежных документов на счет

получателя АО «Энергосбыт Плюс».

Согласно предоставленной выписке из лицевого счета № (адрес: <адрес>А, <адрес>) по состоянию на март 2021 года у потребителя услуг имелась задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению в размере 36 048 руб. 68 коп., по водоотведению – 6 024 руб. 08 коп., всего размер общей задолженности составил 42 072 руб. 76 коп.

28 апреля 2021 года истцом через кассу АО «Энергосбыт Плюс» внесены денежные средства в счет погашения задолженности по коммунальным услугам по холодному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается кассовыми чеками.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета, в счет погашения задолженности по холодному водоснабжению (ХВС) работником (кассиром Панюта О.С.) АО «Энергосбыт Плюс» зачислены денежные средства в размере 22 967 руб. 50 коп. (задолженность составляла – 36 048 руб. 68 коп.), в счет оплаты задолженности по водоотведению – 18 988 руб. 47 коп. (задолженность составляла 6 024 руб. 08 коп.).

В связи с чем, по лицевому счету № образовалась переплата за услугу водоотведение, и образовалась задолженность за услугу холодное водоснабжение в размере 13 084 руб. 33 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе письменными пояснениями ответчика, из которых следует, что на Даниленко Г.В. в АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: <адрес>А, <адрес> был открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг № до сентября 2021 года. В апреле 2021 года оплата коммунальных услуг была произведена некорректно, в связи с чем по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» осталась задолженность в размере 13 084 руб. 33 коп., а по «водоотведению» - переплата в размере 13 220 руб. 34 коп. В июле 2021 года был произведен перенос денежных средств. В настоящее время у потребителя задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, что нашло отражение в статье 3 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо иным законным основаниям (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступившим вредом и действиями причинителя вреда; вину причинителя вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

По материалам дела установлено, что Даниленко И.С. состоит на учете в филиале ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Октябрьском районе г. Орска как получатель ЕДК по категории «<данные изъяты>». Даниленко Г.В. состояла на учете в филиале ГКУ «Центр социальной поддержки населения» как получатель ЕДК по категории «<данные изъяты>». Выплата компенсации Даниленко Г.В. была приостановлена с 01 июня 2020 года в связи с имеющейся задолженности по оплате за ЖКУ.

Согласно справке о назначенных мерах социальной поддержки и начисленных суммах от 29 января 2024 года, Даниленко Г.В. являлась получателем меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, ей начислялись выплаты за период с января по мая 2020 года.

По сведениям ГКУ «Центр социальной поддержки населения», Даниленко И.С. является получателем меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, ему начислялись соответствующие выплаты в период с января по май 2020 года, с июля 2021 года по декабрь 2023 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с некорректным распределением работником АО «Энергосбыт Плют» денежных средств, внесенных истцом в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, у потребителя услуг по холодному водоснабжению перед ответчиком образовалась задолженность, а по коммунальной услуге водоотведение переплата, которая в последующем была распределена надлежащим образом.

В результате действий ответчика, истцу и его супруге Даниленко Г.В. перестали начисляться выплаты в рамках социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг. Истцом оплата задолженности произведена 28 апреля 2021 года. Исходя из представленных сведений, выплата ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Даниленко И.С. возобновлена лишь в июле 2021 года, то есть спустя три месяца после погашения истцом задолженности по коммунальным платежам, поскольку перенос (перераспределение) денежных средств произведен ответчиком в июле 2021 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, вследствие чего, он длительное время переносил нравственные страдания, испытывал чувство стыда, в связи с наличием у него необоснованной задолженности по оплате коммунальных услуг, был лишен права на своевременное получение мер социальной поддержки.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, и с учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, пожилого возраста истца, состояния его здоровья, а также требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Даниленко И.С. с ответчика в размере 2 000 рублей.

Рассматривая требования истца о признании задолженности Даниленко Г.В. по холодному водоснабжению и водоотведению погашенной с момента оплаты по кассовым чекам 28 апреля 2021 года; погашения задолженности в сальдовой ведомости, суд приходит к следующему.

По материалам дела установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета, что задолженность абонента услуг по состоянию на июль 2021 года погашена, путем перераспределения ответчиком поступивших 28 апреля 2021 года денежных средств в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам. По сведениям АО «Энергосбыт Плюс» в настоящее время у потребителя задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителем услуг погашена 28 апреля 2021 года, образовавшаяся по вине ответчика задолженность за услугу холодное водоснабжение погашена в июле 2021 года путем переноса денежных средств, то достаточные основания для удовлетворения заявленных требований в данной части отсутствуют, поскольку задолженность на дату обращения в суд и в спорный период времени у абонента не имелась.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Даниленко Ивана Сергеевича к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в пользу Даниленко Ивана Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Даниленко Ивана Сергеевича к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета муниципального образования город Орск Оренбургской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 24 апреля 2024 года.

Председательствующий судья:        (подпись)     А.М. Ишемгулова     

Копия верна:

Судья:    А.М. Ишемгулова

Справка: по состоянию на 24 апреля 2024 года решение суда не вступило в законную силу. Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-730/2024.

Копия верна:

Судья:      А.М. Ишемгулова