Решение по делу № 2-4478/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-4478/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова А.С. к ОАО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным заявлением, обосновав тем, что < Дата > он обратился в АО «Янтарьэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения. < Дата > он обратился к и.о. председателя СНТ «Победа» с заявлением, о том, что просит считать его с < Дата > ведущим садоводство в индивидуальном порядке. < Дата > получил ответ из АО «Янтарьэнерго», из которого следует, что ему отказано. В < Дата > он повторно обратился к ответчику, < Дата > ему вновь было отказано. Письмом Министерства энергетики РФ от < адрес > №, ему даны разъяснения по данной проблеме. Просит обязать ответчика произвести технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Янтарьэнерго».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Жарникова Ю.С. исковые требования не признала, просила отказать. Представила письменный отзыв.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Захаров А.С. является собственником земельного участка, категория земель: земли поселения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 796 кв. м, находящегося по адресу: < адрес > и расположенного на нем жилого дома (правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости отсутствуют).

< Дата > истец направил председателю СНТ «Победа» заявление о том, что просит считать его с < Дата > ведущим в индивидуальном порядке садоводство на принадлежащем ему земельном участке.

< Дата > истец обратился к АО «Янтарьэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения садового дома к электрическим сетям, принадлежащим ответчику.

Врио заместителя генерального директора АО «Янтарьэнерго» (письмо от < Дата > №) истец уведомлен, что его заявка оставлена без рассмотрения по мотиву того, что в силу п. 8.5 "Правил технологического присоединения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2002 г. № 861, в данном случае заявка на технологическое присоединение подлежит подаче садоводческим товариществом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 545 ГК РФ установлено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 8.5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Согласно подпункту 5 пункта 7 статьи 18 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества. Исходя из этого товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ранее был заключен договор № от < Дата > на осуществление технологического присоединения необходимого для электроснабжения жилого строения, которое будет располагать: по адресу: < адрес > (кад.№), разработаны и выданы Технические условия №.

После реализации комплекса мероприятий, возложенных на сетевую организацию в соответствии с ТУ №, ответчик неоднократно письмами от < Дата > №, < Дата > №, < Дата > № № уведомляло Захарова А.С. о выполнении в полном объеме своих обязательстве договору № от < Дата > и готовности осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого строения к электрическим сетям. В связи с тем, что договор № от < Дата > не был исполнен истцом, он был закрыт в одностороннем порядке.

В судебном заседании истец пояснил, что по адресу, указанному в Заявке от < Дата > не проживал, номер телефона поменял. Не знал, что Договор расторгнут.

Письмом от < Дата > председатель СНТ «Победа» ФИО5 сообщил, что истец не является членом СНТ с < Дата >, при этом у истца есть в настоящий момент технологическое присоединение, так как он подключен к сетям СНТ с < Дата >.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, в связи с тем, что его не устраивала мощность электрических сетей СНТ, он самостоятельно обрезал электрические провода, в настоящее время электричества на его участке нет. Обращаться к председателю СНТ с заявлением об увеличении максимальной мощности, не желает.

Как установлено судом, < Дата > между СНТ «Победа» и АО «Янтарьэнерго» был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

< Дата > между АО «Янтарьэнерго» и АО «Западная энергетическая компания» подписан Акт № об осуществлении технологического присоединения с перечнем точек присоединения, согласно которому электроснабжение СНТ «Победа», расположенное по адресу: < адрес > осуществляется через объекты электрического хозяйства РП-10 сетевой организации АО «Западная энергетическая компания с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНЬ «Победа» (ТП-824 и электрические сети 0,4 кВ от ТП-824). Максимальная разрешенная мощность к потреблению составляет 200,0 кВт.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.

СНТ «Победа» является некоммерческой организацией в форме садоводческого некоммерческого товарищества, спорные отношения между СНТ и Захаровым А.С. до < Дата > были основаны на членстве в товариществе, с < Дата > Захаров А.С. ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Вместе с тем, между СНТ и Захаровым А.С. отсутствуют договорные отношения абонента и субабонента, а пунктом 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 определено, что иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества заявка на технологическое присоединение энергопринмающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим товариществом.

Таким образом, суд, установив, что с заявкой обратился истец, а не СНТ «Победа», приходит к выводу о правомерности отказа ответчиком в удовлетворении заявления истца, поскольку истцом не соблюден порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по заключению договора на технологическое присоединение.

Кроме того, суд обращает внимание, что с < Дата > электроснабжение СНТ «Победа» осуществляется сетевой организацией АО «Западная энергетическая компания».

Иные доводы истца правового значения не имеют, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского права.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Захарова А.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

Судья