Решение по делу № 2-3881/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-3881\18    (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре Частовой Э.С.,

с участием:

Прокурора ФИО6,

Представителя Истца ФИО11 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца ФИО12. обратилась в суд с иском к Ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, указав следующее.

Ответчик ФИО2 – бывший муж Истца ФИО3, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

От брака стороны имеют сына ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик обязан выплачивать Истцу на содержание сына алименты в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, до настоящего времени никаких платежей во исполнение обязанности по уплате алиментов не производит, ребенок полностью находится на иждивении Истца.

(адрес обезличен) принадлежит Истцу на праве личной собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.), брачного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.), соглашения о внесении изменений и дополнений в брачный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В квартире на регистрационном учете состоят и проживают: ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4.

Причиной распада семьи ФИО10 явилось поведение Ответчика, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, систематически избивает Истца, и в присутствии ребенка, постоянно оскорбляет.

Ребенок пережил сильный стресс, находился в больнице на лечении, боится возвращаться домой, никакой материальной помощи Ответчик на ребенка не оказывает. Истец с сыном живет в постоянном страхе за свою жизнь.

Ответчик прекратил свое право пользования жилым помещением – (адрес обезличен) и подлежит выселению в силу следующего.

Ответчик перестал быть членом семьи Истца, общее хозяйство не ведется, за квартиру Ответчик не платит, избивает Истца, ведет аморальный образ жизни.

Добровольно разрешить спор Ответчик отказывается.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – (адрес обезличен) выселить его из указанной квартиры.

В судебном заседании Представитель Истца ФИО13 исковые требования поддержала.

Стороны в суд не явились. Извещены. Истец иск поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание надлежащее извещение Ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения Представителя Истца рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав Представителя Истца, заключение Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за ним сохранено на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено следующее.

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом ФИО3.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

От брака стороны имеют малолетнего сына ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании судебного приказа от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ответчик обязан выплачивать Истцу на содержание сына алименты в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, до настоящего времени никаких платежей во исполнение обязанности по уплате алиментов не производит, ребенок полностью находится на иждивении Истца.

(адрес обезличен) принадлежит Истцу на праве личной собственности на основании договора купли-продажи недвижимости от (ДД.ММ.ГГГГ.), брачного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.), соглашения о внесении изменений и дополнений в брачный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В квартире на регистрационном учете состоят и проживают: ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4.

Как установлено судом, причиной распада семьи ФИО10 явилось поведение Ответчика, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, систематически избивает Истца, в том числе, в присутствии ребенка, постоянно оскорбляет.

Как указала в исковом заявлении Представитель Истца, Ребенок сторон пережил сильный стресс, находился в больнице на лечении, боится возвращаться домой. Никакой материальной помощи Ответчик Истцу на содержание ребенка не оказывает. Истец с сыном живет в постоянном страхе за свою жизнь.

Ответчик прекратил свое право пользования жилым помещением – (адрес обезличен) и подлежит выселению в силу следующего.

Ответчик перестал быть членом семьи Истца, общее хозяйство не ведется, за квартиру Ответчик не платит, избивает Истца, ведет аморальный образ жизни.

Добровольно разрешить спор Ответчик отказывается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Истцом требований о признании Ответчика прекратившим право пользования, его выселении.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о систематичности противоправного поведения Ответчика.

Выселение из квартиры без предоставления жилого помещения является крайней мерой ответственности, применяемой только в том случае, если иные меры воздействия оказались безрезультатными и возможно, лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий, несмотря на предупреждение собственника о необходимости устранить допущенные нарушения, что в данном конкретном случае установлено.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 600 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен)

Выселить ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, из (адрес обезличен)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья     Н. А. Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)