Решение по делу № 1-146/2022 от 30.11.2022

дело № 1-146/2022                            УИД: 26RS0004-01-2022-001369-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года                                            село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Шмыровой М.С., подсудимого Иванова В.И., подсудимого Иванова Д.В., защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., а также с участием представителя потерпевшего ООО СХП «Северное» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Иванов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женат, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, женат, на иждивении 2 малолетних детей, не работает, военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.И. В.И. и Иванов В.И. Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 08 минут, Иванов В.И. В.И., находясь на территории производственного участка № СХП «Северное», расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 12 километров от домовладения № по <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора предложил своему сыну Иванову Д.В., совместно с ним совершить кражу чужого имущества, а именно лома чёрного металла, в виде старых деталей сельхозтехники, принадлежащих ООО СХП «Северное» и находящихся на территории производственного участка № СХП «Северное», расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 12 километров от домовладения № по <адрес> края, на что Иванов В.И. Д.В. дал своё согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления между собой, согласно которым Иванов В.И. Д.В. на автомобиле «ВАЗ - 211440» государственный регистрационный знак С 853 ВО - 123 регион, должен был прибыть на территорию вышеуказанного производственного участка, где должен был под руководством Иванова В.И. загрузить в него похищенное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, Иванов В.И. Д.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, на автомобиле «ВАЗ - 211440» государственный регистрационный знак С 853 ВО - 123 регион, прибыл на производственный участок № принадлежащий ООО СХП «Северное», расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 12 километров от домовладения № по <адрес> края, где его ожидал Иванов В.И. В.И., с которым в указанный период времени, являясь группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Иванов В.И. В.И. указал Иванову Д.В на лом чёрного металла лежащий на территории данного производственного участка, в виде запасных частей сельскохозяйственной техники, для погрузки лома металла в автомобиль, с целью его <данные изъяты> хищения, а сам стал наблюдать чтобы их действия не были обнаружены и в случае обнаружения опасности должен был подать сигнал Иванову Д.В, который согласно отведенной ему роли, погрузил лом чёрного металла, весом 260 килограммов, стоимостью 18 рублей 50 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 4 810 рублей, принадлежащий ООО СХП «Северное» в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, после чего погрузив похищенное имущество в автомобиль «ВАЗ - 211440» государственный регистрационный знак С 853 ВО - 123 регион в кузове синего цвета, с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное в своём распоряжении, а Иванов В.И. В.И. остался на месте совершения преступления, чем причинили ООО СХП «Северное» материальный ущерб в сумме 4 810 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО СХП «Северное» Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении Иванова Д.В. и Иванова В.И. за примирением, мотивируя тем, он примирился с подсудимыми, Иванов В.И. Д.В. и Иванов В.И. В.И. полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред в полном объеме, никаких претензий морального и материального характера к Иванову Д.В и Иванову В.И. не имеет.

Государственный обвинитель Шмырова М.С. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, пояснив суду, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, так как Иванов В.И. Д.В. и Иванов В.И. В.И. не судимы, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший ходатайствуют о прекращении уголовного дела.

Защитник адвокат Малахова Т.А. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняются Иванов В.И. Д.В. и Иванов В.И. В.И. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые вину признали в полном объеме, ущерб возместили, загладили причиненный вред, преступление совершили впервые, не судимы, вину признали в полном объеме, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением.

Подсудимый Иванов В.И. Д.В. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствует об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый Иванов В.И. В.И. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствует об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения.

Выслушав потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.И. Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подсудимый раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.И. В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подсудимый раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Иванов В.И. Д.В. и Иванов В.И. В.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняются Иванов В.И. Д.В. и Иванов В.И. В.И. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из заявления представителя потерпевшего Х., он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.В. и Иванова В.И. в связи с примирением сторон, так как потерпевшим полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред в полном объеме, заглажен причиненный вред.

Подсудимый Иванов В.И. Д.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Подсудимый Иванов В.И. Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен, загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Иванов В.И. В.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Подсудимый Иванов В.И. В.И. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возмещен, загладил причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимых Иванова В.И. и Иванова Д.В., суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимых Иванова В.И. и Иванова Д.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении Иванова В.И. и Иванова Д.В. в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Иванова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

         Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Иванова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения, избранную в отношении Иванова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

       Меру пресечения, избранную в отношении Иванова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

            Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом подошвы обуви, гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», - уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

            пару кроссовок со шнурками чёрного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Александровский», - возвратить Иванову Д.В;

             Автомобиль марки и модели LADA-211440», государственный регистрационный знак С 853 ВО — 123 регион, размонтированные переднее правое колесо марки и модели «BELSHINA 185/60 R 14 82 Н», переднее левое колесо марки и модели «BELSHINA 185/60 R 14 82 Н», заднее правое колесо марки и модели «KUMHO 175/65 R 14 82 R», заднее левое колесо марки и модели «KUMHO 175/65 R 14 82 R, хранящиеся по сохранной расписке у А., - возвратить по принадлежности А.;

            лом чёрного металла весом 260 килограмм, находящийся на ответственном хранении у Е,, - возвратить по принадлежности ООО СХП «Северное».

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий судья:                                        Ю.А. Курасов