Решение по делу № 01-0061/2024 от 26.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                        06 мая 2024 года

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя фио подсудимого фио, фио, защитника-адвоката Хлыстова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дегтярева Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

18 июня 2021 года Мытищинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов;

20 декабря 2021 года Тимирязевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 326, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет;

11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 233 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мытищинского городского суда адрес от 18 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 410 (четыреста десять) часов, снят с учета 03 октября 2022 года в связи с отбытием срока наказания;

25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 427 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух ) лет, приговор Тимирязевского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка № 233 адрес от 11 апреля 2022 года исполнять самостоятельно

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А.Н. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а именно:

так, Дегтярев А.Н. в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 37 минут 08 ноября 2022 года, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, зная официальную процедуру получения водительского удостоверения, пренебрег ею, и приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации 52 12 746635 на имя фио, паспортные данные, от 26 февраля 2013 года со своей фотографией, который согласно справке об исследовании № 1328 от 10 ноября 2022 года и заключению эксперта № 3446 от 16 ноября 2022 года не соответствует аналогичной печатной продукции адрес, описания которой имеется в справочно – информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и выполнен комбинированный способом: серийный номер выполнен способом цветной электрографии, эмблема «RUS», расположенная в левом верхнем углу на лицевой стороне бланка – способом трафаретной печати, все остальные бланковые реквизиты – способом струйной печати, после чего хранил его при себе с целью использования вплоть до 08 ноября 2022 года, когда примерно в 23 часа 37 минут, находясь по адресу: адрес, дом 26, корпус 3 он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и в ходе проверки документов, на законное требование оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио предъявить документ, удостоверяющий личность, предъявил заведомо поддельный бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации 52 12 746635 на имя фио, паспортные данные, от 26 февраля 2013 года со своей фотографией в качестве документа, удостоверяющего личность, после чего вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения был добровольно выдан оперуполномоченным ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в ходе его личного досмотра, проведенном в служебном кабинете ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, дом 15, строение 1 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут 09 ноября 2022 года,

Он же (Дегтярев А.Н.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дегтярев А.Н. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 23 часов 37 минут 08 ноября 2022 года у неустановленного лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел вещество общей массой 4 958, 37 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-3103 от 09 ноября 2022 года, справке об исследовании № 12/14-3104 от 09 ноября 2022 года, заключению эксперта № 3434 от 28 ноября 2022 года, заключению эксперта № 3435 от 28 ноября 2022 года содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет особо крупный размер и незаконно хранил его при себе, а также в находящемся в его пользовании автомобиле марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС.

Далее Дегтярев А.Н. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, 08 ноября 2022 года в точно не установленное время, но не позднее 23 часов 37 минут, прибыл по адресу: адрес холмы, д. 26, корпус 3, где припарковал автомобиль, в котором незаконно хранил в четырех свертках вещество общей массой 4 944, 92 г, в составе которого согласно справке об исследовании № 12/14-3103 от 09 ноября 2022 года, заключению эксперта № 3434 от 28 ноября 2022 года содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам и при себе в левой внешнем кармане куртке в емкости из полимерного материала и металла вещество массой 13, 45 г, в составе которого согласно справке об исследовании № 12/14-3104 от 09 ноября 2022 года и заключению эксперта № 3435 от 28 ноября 2022 года содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам,

08 ноября 2022 года в 23 часа 37 минут Дегтярев А.Н., находясь по адресу: адрес был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и вещество массой 13, 45 г в емкости из полимерного материала и металла, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых при проведении личного досмотра фио в служебном кабинете ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 30 минут 09 ноября 2022 года, а вещество общей массой 4 944, 92 г в четырех свертках в составе, которого, содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых при проведении с участием фио осмотра места происшествия-автомобиля марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС, расположенного по адресу: адрес, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут 09 ноября 2022 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дегтярев А.Н., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не признал, суду сообщил, о том, что в предварительный сговор не вступал, умысла на сбыт наркотических средств не было, хранил и перевозил наркотические средства без цели сбыта. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных Дегтяревым А.Н. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заедании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 2018 году он получил новое водительское удостоверение, в 2019 году он был лишен права управления транспортными средствами. 07 ноября 2022 года, он заказал в мессенджере «Телеграмм», новое водительское удостоверение, за что заплатил сумма. Водительское удостоверение он приобрел, для того чтобы мог беспрепятственно ездить на автомобиле, который брал у своего друга, о том, что водительское удостоверение будет поддельное он понимал, но для него стало неожиданным, что водительское удостоверение, которое он заказал, будет на другое имя, но несмотря на это он забрал его, для дальнейшего пользования. 08 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 37 минут, он находился по адресу: адрес, куда приехал к своим знакомым переночевать. В это время, к нему подошли неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Для установления его личности, сотрудники его предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего, он предъявил имеющееся у него водительское удостоверение код региона 52 серия 12 № 746635 на имя фио от 26.02.2013 года. Данное водительское удостоверение он приобрел через мессенджер «Телеграмм» за денежную сумму сумма. Каким именно способом, он произвел оплату, он точно сказать не может, так как не помнит. При оформлении заказа, от него требовалось предоставить фотографию, после чего он переслал в мессенджере «Телеграмм» свою фотографию. В начале ноября 2022 года, точную дату назвать не может, ему пришло сообщение и возможном получении документа, посредством посылки в компании «СДЭК», по адресу его фактического проживания. После получения водительского удостоверения, он видел, что документ выдан на имя фио, его это устраивало, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. После того, как он предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, сотрудник полиции оставил его у себя, пояснив при этом, то, что у водительского удостоверения визуально усматриваются признаки подделки. (т. 2 л.д. 69-72)

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого фио, где он не отрицает ряд фактических обстоятельств по делу, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что фио оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес, 08 ноября 2022 года с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы и выполнял свои служебные обязанности. 09 ноября 2022 года примерно в 23 часа 37 минут им совместно с начальником Отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес задержан мужчина, который вел себя подозрительно – имел нарушения координации движения, оглядывался по сторонам и прикрывал лицо рукой. Он попросил предъявить задержанного документ, удостоверяющий его личность и он предъявил водительское удостоверение 52 12 746635 на имя фио, паспортные данные, выданное 26.02.2013, ГИБДД 5201, в ходе визуального осмотра которого установлено, что оно имеет признаки заведомо поддельного документа, в связи с чем, возвращать водительское удостоверение не стал и 09 ноября 2022 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут добровольно, в присутствии понятых, выдал данное водительское удостоверение в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 170-171)

- показания свидетеля фио оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 09 ноября 2022 года сотрудник полиции попросил его поучаствовать понятым при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. Затем, 09 ноября 2022 года в кабинете № 220 Отдела МВД России по адрес сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого стал проводить личный досмотр мужчины. Перед началом проведения, ему и второму понятому были разъяснены права понятых и пояснено, что сейчас будет проводится личный досмотр мужчины, при котором могут находится запрещенные вещества. Затем, сотрудник полиции попросил представиться мужчину. Он представился Дегтяревым Андреем Николаевичем. После чего, сотрудником полиции стал проводиться личный досмотр фио, в ходе которого в левом внешнем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружена и принудительно изъята электронная сигарета HQD, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета. Данная электронная сигарета упакована в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». В правом внешнем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон Apple iPhone Xr в алюминиевом корпусе оранжевого цвета в черном полимерном чехле. В телефон вставлена СИМ-карта Мегафон 8-925-274-69-30. Данный мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». В правом внешнем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружен и принудительно изъят черный автомобильный ключ-брелок с логотипом марка автомобиля. В левом внутреннем кармане надетой на Дегтярёва А.Н. куртки черного цвета обнаружено свидетельство о регистрации ТС, на имя фио, марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС. Данные свидетельство и ключ-брелок упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». В переднем левом кармане надетых на Дегтяреве А.Н. джинсов синего цвета обнаружены и принудительно изъяты: банковская карта Tinkoff Black МИР № 2200 7004 3109 7574; банковская карта Qiwi Кошелек Visa № 4693 9576 0253 7297; карта тройка № 0042 892 101. Данные карты упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». В правом внутреннем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружены и принудительно изъяты: ключное кольцо с четырьмя металлическими ключами; ключное кольцо с двумя металлическими и одним пластиковым ключом черного цвета. Данные ключи упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». Также, в ходе проведения личного досмотра были изготовлен и принудительно изъят срез внутренней части левого внешнего кармана надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета. Данный срез упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, в котором, по окончании личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи, а также на конвертах, в которые упакованы все вышеперечисленные предметы. При проведении личного досмотра на фио никакого воздействия не оказывалось, последний претензий не высказывал. Затем, они со вторым участвовали при проведении личного досмотра другого мужчины. Перед началом проведения, ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Затем, сотрудник полиции попросил представиться мужчину. Он представился фио. После чего, фио добровольно выдал водительское удостоверение 52 12 746635 на имя фио, паспортные данные, выданное 26.02.2013, ГИБДД 5201, при этом пояснив, что данное водительское удостоверение было предъявлено Дегтяревым А.Н. 08 ноября 2022 года в 23 часа 37 минут в качестве документа, удостоверяющего личность, при его задержании. В ходе визуального осмотра установлено, что оно имеет признаки поддельного документа. В ходе личного досмотра данное водительское удостоверение упаковано в бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». Затем, они со вторым мужчиной понятым, другим сотрудником полиции – дознавателем, Дегтяревым А.Н., двумя оперуполномоченными и кинологом с собакой проследовали к адресу: адрес, где дознаватель стал проводить осмотр автомобиля марка автомобиля ПАССАТ» черного цвета, г.р.з. К 704 КВ 134. В ходе осмотра данного автомобиля на заднем сиденье обнаружен пакет черного цвета, внутри которого обнаружено: прозрачный сверток-пакет со светлым веществом, который был упакован в сейф-пакет; два светлых полимерных свертка с веществом, которые были упакованы в сейф-пакет и сверток коричневого цвета, который был упакован в сейф-пакет. В ходе осмотра места происшествия был также изъят автомобиль, который помещен на стоянку у Отдела МВД России по адрес. По окончании осмотра все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 166-169)

- показания свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, 08 ноября 2022 года с 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы и выполнял свои служебные обязанности. 09 ноября 2022 года ему стало известно о том, что начальником Отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес задержан мужчина, при котором возможно могут находиться запрещенные предметы и вещества, затем ему поступило указание провести личный досмотр задержанного мужчины. Для проведения личного досмотра в Отдел МВД России по адрес были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего, он в служебном кабинете № 220 ОУР Отдела МВД России по адрес, стал в присутствии двух понятых проводить личный досмотр мужчины. Перед началом проведения личного досмотра он пояснил досматриваемому, что сейчас будет производиться его личный досмотр. Разъяснил порядок проведения личного досмотра. Также, он разъяснил понятым их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. После этого досматриваемому было разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, на что он ответил, что она ему ясна и понятна. Затем, он попросил представиться досматриваемого, он представился Дегтяревым Андреем Николаевичем. В ходе личного досмотра в левом внешнем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружена и принудительно изъята электронная сигарета HQD, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета. Данная электронная сигарета упакована в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». В правом внешнем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон Apple iPhone Xr в алюминиевом корпусе оранжевого цвета в черном полимерном чехле. В телефон вставлена СИМ-карта Мегафон 8-925-274-69-30. Данный мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом внешнем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружен и принудительно изъят черный автомобильный ключ-брелок с логотипом марка автомобиля. В левом внутреннем кармане надетой на Дегтярёве А.Н. куртки черного цвета обнаружено свидетельство о регистрации ТС, на имя фио, марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС. Данные свидетельство и ключ-брелок упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». В переднем левом кармане надетых на Дегтяреве А.Н. джинсов синего цвета обнаружены и принудительно изъяты: банковская карта Tinkoff Black МИР № 2200 7004 3109 7574; банковская карта Qiwi Кошелек Visa № 4693 9576 0253 7297; карта тройка № 0042 892 101. Данные карты упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом внутреннем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружены и принудительно изъяты: ключное кольцо с четырьмя металлическими ключами; ключное кольцо с двумя металлическими и одним пластиковым ключом черного цвета. Данные ключи упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен полосой прозрачной клейкой ленты типа «скотч». Также, в ходе проведения личного досмотра были изготовлен и принудительно изъят срез внутренней части левого внешнего кармана надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета. Данный срез упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра им оформлялся соответствующий протокол, в котором после его окончания, согласившись с правильностью его составления, поставили свои подписи все участвующие лица, также участвующие лица поставили свои подписи на конвертах, в которые были упакованы изъятые у фио объекты. При проведении личного досмотра на фио физического, психического насилия не оказывалось.(т. 1 л.д. 172-175)

- показания свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым у него имеется автомобиль марка автомобиля ПАССАТ», черного цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. К 704 КВ 134, на автомобиль оформлен автокредит. В ноябре 2022 года он находился в адрес и решил сдать свой вышеуказанный автомобиль в аренду. К нему обратился Дегтярев Андрей Николаевич, который решил взять его автомобиль в аренду (сумма в день) примерно на 10 дней, с его слов, для поездки к сестре в адрес. 08 ноября 2022 года они с Дегтяревым А.Н. составили договор аренды транспортного средства на его вышеуказанный автомобиль, Дегтярев А.Н. передал ему предоплату в сумме сумма, остальные денежные средства за аренду автомобиля они с ним договорились, что он отдаст после возврата автомобиля. Он передал Дегтяреву А.Н. сам автомобиль, ключ и СТС, в бардачке автомобиля находился ПТС и кредитный договор. В автомобиле системы «глонасс» не установлено. Дегтярев А.Н. оставил ему свой номер телефона и номер телефона своей супруги Татьяны. Примерно 11 или 12 ноября 2022 года он не смог дозвониться до фио, для того, чтобы узнать как его автомобиль и примерно в этих же числах ему позвонила супруга фио – Татьяна и сказала, что Дегтярев А.Н. задержан за совершение преступления и его автомобиль изъят сотрудниками полиции. фио он первый раз увидел и познакомился с ним 08 ноября 2022 года, о том, что он собирается забирать и везти куда-то наркотические средство ему не было известно, при встрече он пояснил, что поедет на его автомобиле к сестре в адрес. (т. 1 л.д. 176-178)

Помимо изложенного, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протокол личного досмотра от 09 ноября 2022 года, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдал водительское удостоверение гражданина Российской Федерации 52 12 746635 на имя фио, паспортные данные, от 26 февраля 2013 года. (т. 1 л.д. 44-46)

- заключение эксперта № 3446 от 16 ноября 2022 года, согласно которому бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации 52 12 746635 на имя фио, паспортные данные, от 26 февраля 2013 года не соответствует аналогичной печатной продукции адрес. Выполнен комбинированный способом: серийный номер выполнен способом цветной электрографии, эмблема «RUS», расположенная в левом верхнем углу на лицевой стороне бланка – способом трафаретной печати, все остальные бланковые реквизиты – способом струйной печати. (т. 2 л.д. 25-29)

- протокол осмотра предметов от 29 ноября 2022 года, в соответствии с которым осмотрен бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации 52 12 746635 на имя фио, паспортные данные, от 26 февраля 2013 года. (т. 1 л.д. 235-237)

- справка об исследовании № 1328 от 10 ноября 2022 года, согласно которой бланк водительского удостоверения гражданина Российской Федерации 52 12 746635 на имя фио, паспортные данные, от 26 февраля 2013 года не соответствует аналогичной печатной продукции адрес, описание которой имеется в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Бланк выполнен комбинированный способом: овальный элемент с текстом «RUS», расположенный в левом верхнем углу на лицевой стороне бланка, выполнен способом трафаретной печати, нумерация документа – способом цветной электрофотографии; остальные реквизиты – способом цветной струйной печати. (т. 1 л.д. 48)

- протокол личного досмотра фио от 09 ноября 2022 года, согласно которому в левом внешнем кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружена и принудительно изъята электронная сигарета HQD, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета. Данная электронная сигарета упакована в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом внешнем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон Apple iPhone Xr в алюминиевом корпусе оранжевого цвета в черном полимерном чехле. В телефон вставлена СИМ-карта Мегафон 8-925-274-69-30. Данный мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц. В правом внешнем кармане надетой на Дегтяреве А.Н. куртки черного цвета обнаружен и принудительно изъят черный автомобильный ключ-брелок с логотипом марка автомобиля. В левом внутреннем кармане надетой на Дегтярёве А.Н. куртки черного цвета обнаружено свидетельство о регистрации ТС, на имя фио, марка автомобиля Пассат, регистрационный знак ТС. Данные свидетельство и ключ-брелок упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц.(т. 1 л.д. 8-11)

- протокол осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года с фототаблицей, проведенный с участием фио, согласно которому по адресу: адрес осмотрен автомобиль марка автомобиля ПАССАТ», черного цвета, идентификационный номер (VIN): VIN-код, г.р.з. К 704 КВ 134, в салоне которого обнаружены полиэтиленовые свертки с веществом в количестве четырех штук. (т. 1 л.д. 12-22)

- заключение эксперта № 3434 от 28 ноября 2022 года, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием Дегтярева Андрея Николаевича» содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам. После проведения экспертизы суммарная масса веществ составляет 4944,64 г. (т. 2 л.д. 6-9)

- заключение эксперта № 3435 от 28 ноября 2022 года, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра фио» содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам. После проведения экспертизы масса веществ составляет 13,44 г. (т. 1 л.д. 246-248)

- протокол осмотра предметов от 09 ноября 2022 года, в соответствии с которым осмотрен телефон «Apple iPhone XR», в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-925-274-69-30, изъятый в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 196-202)

- протокол осмотра предметов от 01 декабря 2022 года, в соответствии с которым осмотрены опечатанные сейф-пакеты, внутри с веществом общей массой 4958,37 г (4994,92 г, 13,45 г) и емкость красного и черного основного цветового исполнения с надписью на корпусе «MAXX Barbary HQD», изъятая в ходе личного досмотра фио и в ходе осмотра места происшествия с его участием, в составе которого, согласно заключению эксперта № 3434 от 28 ноября 2022 года и заключению эксперта № 3435 от 28 ноября 2022 года, содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам; телефон «Apple iPhone XR», в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-925-274-69-30, изъятый в ходе личного досмотра фио; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля ПАССАТ» регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код и ключ с логотипом автомобиля марка автомобиля. (т. 1 л.д. 203-210)

- протокол осмотра предметов от 07 июля 2023 года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки марка автомобиля ПАССАТ» регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код. (т. 1 л.д. 214-219)

- справка об исследовании № 12/14-3103 от 09 ноября 2022 года, согласно которой вещества общей массой 4944,92 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из автомобиля марки марка автомобиля Пассат», регистрационный знак ТС, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 26)

- справка об исследовании № 12/14-3104 от 09 ноября 2022 года, согласно которой вещество массой 13,45 г, изъятое у гр. фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). (т. 1 л.д. 24)

Положенные в основу приговора вышеуказанные доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей фио, фио, фио,фио., суд находит последовательными, не противоречивыми, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании и заключениями экспертов, а также с показаниями самого подсудимого фио по обстоятельствам совершенных преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах дела, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого фио данные в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах хранения вышеуказанных наркотических средств и в ходе предварительного расследования об обстоятельствах использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право суд данным показаниям доверяет, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия, причин для самооговора судом не установлено.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фио на защиту.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Обстоятельства изъятия вышесказанных наркотических средств установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе осмотра места происшествия, проведенных в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам, проведения которых были составлены протоколы, предъявленные для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколами ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в них сведений, изъятое было упаковано и опечатано. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Размер и вид изъятых наркотических средств подтверждается справкой об исследовании и заключениями экспертов, оснований не доверять которым не имеется.

С учетом выводов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 25 мая 2023 года №1263, находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд признает фио вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Дегтярев А.Н. виновен в совершении использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право,

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Дегтярев А.Н., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами 08 ноября 2022 года предъявил сотруднику ОУР ОМВД России по адрес заведомо для него бланк поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортным средством гражданина РФ 5212746635 на имя фио, паспортные данные, который согласно заключению эксперта № 3446 от 16 ноября 2022 года не соответствует аналогичной печатной продукции адрес, описание которой имеется в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и выполнен комбинированным способом: серийный номер выполнен способом цветной электрографии, эмблема «RUS», расположенная в левом верхнем углу на лицевой стороне бланка способом трафаретной печати, все остальные бланковые реквизиты- способом струйной печати, который впоследствии был изъят из незаконного владения фио

Также, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Дегтярев А.Н. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Дегтярев А.Н.. при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований, без цели сбыта, незаконно хранил в автомобиле в вышеуказанном автомобиле в четырех свертках вещество общей массой 4 944, 92 г., в составе которого согласно справке об исследовании № 12/14-3103 от 09 ноября 2022 года, заключению эксперта №3434 от 28 ноября 2022 года содержится производное N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, а также хранил при себе в левом внешнем кармане куртке в емкости из полимерного материала и металла вещество массой 13, 45 г, в составе которого согласно справке об исследовании № 12/14-3104 от 09 ноября 2022 года, заключению эксперта № 3435 от 28 ноября 2022 года, содержится производное N-метилэфедрона.

Общая масса 4 958, 37 г, наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является особо крупным размером.

Органом предварительного расследования действия подсудимого фио были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что достоверных и достаточных доказательств в подтверждение вышеуказанной квалификации действий подсудимого фио органами предварительного расследования не получено и стороной обвинения суду не представлено. Материалы уголовного дела и исследованные доказательства не содержат сведений о выявленных фактах незаконного сбыта Дегтяревым А.Н. наркотических средств, либо осуществления в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, которые изобличали бы его в указанной деятельности. Само по себе количество изъятого у фио в ходе личного досмотра в ходе осмотра автомобиля, наркотических средств, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических не может являться основанием для квалификации его действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Дегтяревым А.Н. и не установленным следствием соучастником на сбыт наркотических средств, распределении преступных ролей, не установлено, не содержится указаний того, каким именно компьютерным устройством пользовался Дегтярев А.Н. для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»

Показания свидетелей оглашенных в судебном заседании не позволяют сделать бесспорный вывод о характере действий подсудимого, направленных именно на сбыт наркотических средств. Конкретных и достаточных сведений о совершении подсудимым действий, направленных на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств, не имеется. Кроме того по смыслу закона само по себе количество обнаруженных наркотических средств не может свидетельствовать о наличии у подсудимого умысла на сбыт этих средств.

В распоряжении суда отсутствуют конкретные сведения о том, что Дегтярев А.Н. принимал активные действия, готовился к сбыту изъятых наркотических средств.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, толкуются в пользу подсудимого, а в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а также по ч. 3 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учетах в НД, ПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении супруги, четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Дегтяреву А.Н. за совершенные преступления (два преступления) наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 228 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными. С учетом данных о личности фио и его материального положения оснований для назначения ему дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что одно из преступлений совершенных Дегтяревым А.Н. отнесено к категории особо тяжких, суд при определении срока наказания по совокупности преступлений, руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу Дегтяревым А.Н. совершены после вынесения приговора Тимирязевского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, в соответствии с которым Дегтяреву А.Н. было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также приговора вынесенного 25 августа 2022 года мировым судом судебного участка № 427 адрес, которым Дегтяреву А.Н. также было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть одного из совершенных Дегтяревым А.Н. преступления, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дегтяреву А.Н. условное осуждение, назначенное по приговором Тимирязевского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, а также отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 25 августа 2022 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Дегтяреву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания подсудимого фио под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дегтярева Андрея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дегтяреву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Дегтяреву А.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, отменить Дегтяреву А.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 25 августа 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 427 адрес от 25 августа 2022 года и окончательно назначить Дегтяреву А.Н. наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Дегтяреву А.Н. в виде заключения под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Дегтяреву А.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания фио под стражей в период с 08 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя фио, паспортные данные– оставить на хранении в материалах уголовного дела.

вещество общей массой 4958,04 г (4994,64 г, 13,40 г) и емкость красного и черного основного цветового исполнения с надписью на корпусе «MAXX Barbary HQD», изъятые в ходе личного досмотра фио и в ходе осмотра места происшествия с его участием, в составе которого, согласно заключению эксперта № 3434 от 28 ноября 2022 года и заключению эксперта № 3435 от 28 ноября 2022 года, содержится производное N-метилэфедрона ; телефон «Apple iPhone XR», в чехле черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-925-274-69-30 – находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля ПАССАТ» регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код и ключ с логотипом автомобиля марка автомобиля и автомобиль марки марка автомобиля ПАССАТ» регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код – выданные на ответственное хранение собственнику фиоЛ.- оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: Н.С. Калашникова

1