Решение по делу № 16-3665/2022 от 21.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3665/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  02 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Дашиева К.Э., Стяжкина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2022 г., решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 г., вынесенные в отношении Дашиева Константина Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2022г., оставленным без изменения решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 г., Дашиев К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    В жалобе защитник Дашиева К.Э., Стяжкин А.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, что 05 мая 2021 г. в 04 час. 30 мин., на ул. Морских Пехотинцев г. Северобайкальска, Дашиев К.Э. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Лексус ES 250», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта Дашиеву К.Э. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Дашиев К.Э. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,48 мг/л. В результате освидетельствования у Дашиева К.Э. установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7). Приведенные результаты освидетельствования зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к техническому средству измерения, видеозаписью, показаниями инспектора ДПС ГИБДД, данными в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Дашиева К.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Дашиева К.Э. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления Дашиевым К.Э. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований норм процессуального права.

Утверждение защитника о не извещении Дашиева К.Э. о рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, из которых следует, что Дашиев К.Э. был извещен о судебном заседании по адресам, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве фактического проживания, а также указанному в жалобах. Ввиду неполучения Дашиевым К.Э. почтовых отправлений, конверты с извещением вернулись в адрес мирового судьи в связи с истечением срока его хранения, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дашиев К.Э. был извещен о времени и месте судебного заседания также телефонограммой (л.д. 158-160).

О судебном заседании, назначенном на 24 марта 2022 г., в 14 час. 30 мин. Дашиев К.Э. был извещен телефонограммой, что свидетельствует о надлежащем извещении (л.д. 209).

Таким образом, мировой судья, судья городского суда, располагая сведениями о надлежащем извещении Дашиева К.Э., руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, правомерно рассмотрели дело в его отсутствие.

Вопреки доводам жалобы изменения или исправления в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №145380 от 05 мая 2021 г., уполномоченным должностным лицом не вносились. В указанных процессуальных документах имеются подчистки цифр (результата проведенного освидетельствования), однако данный факт свидетельствует лишь о намерении исказить результаты освидетельствования, с целью утраты полученного доказательства, и не являются основанием считать, что именно должностным лицом внесены какие-либо исправления в названные процессуальные документы, поскольку из видеозаписи следует, что результат освидетельствования Дашиева К.Э. на состояние опьянения был установлен как 0,48 мг/л выдыхаемого воздуха, был озвучен при видеофиксации, показан визуально, с данным результатом Дашиев К.Э. согласился. Достоверность обстоятельств, зафиксированных в акте освидетельствования, подтверждается видеофиксацией, и сомнений у суда не вызывают.

Правила подсудности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не нарушены.

Постановлением председателя Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 декабря 2021 г., в связи с принятием самоотвода мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Дело принято к производству и рассмотрено мировым судье судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия.

Заявленные ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Дашиева К.Э. рассмотрены мировым судьей в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ. Доводы, изложенные в ходатайстве, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вина Дашиева К.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отклонены, по мотивам изложенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Дашиева К.Э. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дашиева К.Э. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 17 февраля 2021 г., решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 г., вынесенные в отношении Дашиева Константина Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Дашиева К.Э., Стяжкина А.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                      С.Н. Михеева