Решение по делу № 5-102/2022 от 24.03.2022

Дело № 5-102/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000566-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2022 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, работающего водителем ВРО ВПП «Единая Россия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

*** в 21 час 15 минут в <...> на 6 км 280 метров автодороги Р-132 «Золотое кольцо» восточное соединение с автодорогой М-7, ФИО1 А.Д., управляя автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак Е 712 ТК 33, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не учел необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Киа Спектра», государственный регистрационный знак У 103 КЕ 33, под управлением ФИО7, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого автомобиль «Киа Спектра» совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О 543 ТН 33, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта ### от ***).

Определением ### от ***, вынесенным инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> ФИО4, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования *** инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> в отношении ФИО1 составлен протокол <...>1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

*** дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 А.Д., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что свою вину в содеянном он признает, причиненный ущерб потерпевшей заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в полном объеме подтвердив ранее данные показания и указав, что претензий к ФИО1 она не имеет, просила не наказывать его строго.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ### от ***, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от *** № <...>1, согласно которому ФИО1 А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вину признал;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** ### ПОМ ###, в котором зафиксирована обстановка на данном участке автодороги, расположение транспортных средств, проведен их осмотр, зафиксированы внешние технические повреждения автомобилей, свидетельствующие о произошедшем ДТП при указанных обстоятельствах, с фототаблицей к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, в которой зафиксированы сведения о транспортных средствах, имеющихся у них повреждениях, их водителях, а также о потерпевшей;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей всех участвовавших в ДТП транспортных средств;

- заключением эксперта ### от ***, согласно которому при обследовании Потерпевший №1 была выявлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, которые относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены *** в результате тупой травмы, возможно, в условиях ДТП, как указано в определении;

- объяснениями самого ФИО1, согласно которых он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что *** в 21 час 40 минут он двигался на автомобиле «Киа Оптима» из <...> в сторону <...>. В <...> на светофоре возле <...> загорелся красный свет, он стал тормозить, но не хватило тормозного пути, в результате чего врезался в автомобиль «Киа Спектра», который от удара продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль Форд Фокус;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых *** около 21 часа 15 минут она двигалась в качестве пассажира на правом переднем сиденье автомобиля «Форд Фокус» под управлением ФИО5 Двигаясь в <...>, они стали участниками ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3, согласно которых *** около 21 часа 15 минут он, управляя автомобилем «Форд Фокус», остановился на <...> на светофоре на красный свет. Примерно через 10 секунд он ощутил сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от удара автомобиль откинуло примерно 5-7 метров, во время удара он ударился затылочной частью головы о центральную стойку. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена, которая также от удара получила телесные повреждения. Также пояснил, что, когда стоял на светофоре, в зеркало заднего вида он видел, что ехавший за ним автомобиль «Киа» останавливался на светофоре;

- объяснениями ФИО7, согласно которых *** в 21 час 15 минут он двигался на автомобиле «Киа Спектра» со стороны <...> в сторону <...>. На участке трассы 1323 Золото кольцо 7 км он стал останавливаться на светофоре и неожиданно произошел сильный удар сзади от автомобиля «Киа Оптима». От удара его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль «Форд Фокус». После удара автомобиль «Форд Фокус» откатился вперед, а его автомобиль в сторону. Удар произошел сразу после остановки его автомобиля;

- объяснениями ФИО6, согласно которых *** в 21 час 15 минут она двигалась на автомобиле в качестве пассажира, находилась на правом пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности. За рулем был ее муж ФИО7 После остановки на светофоре она почувствовала сильной удар, ее кинуло вперед и сильно сдавило грудь ремнем безопасности.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности расценивая их как подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ФИО1 п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, управляя автомобилем, последний не избрал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с последним.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справками, составленными по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, осмотром места совершения административного правонарушения, показаниями участников дорожного движения, другими доказательствами.

В результате ДТП пассажир автомашины «Форд Фокус» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель. Суд считает, что нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание ФИО1 своей вины, а также его раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, водительский стаж, наличие объективной необходимости обладания правом управления транспортными средствами, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа будет в достаточной степени способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <...> (ОМВД России по <...> л/с 04281193360), КПП 331001001, ИНН 3310001955, код ОКТМО 17654101, номер счета получателя платежа 03### в отделении Владимир//УФК по <...>, БИК 011708377, кор./сч. 40###, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18###.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 Ю.В. Воронкова