Решение от 29.06.2015 по делу № 2-6673/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Маркиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6673/15 по иску Семёхиной Н.В. (действующей в собственных интересах и интересах сына Флейтес А.А., 2005 г.р.) к Семёхину А.В., Семёхину В.Н., Семёхину Н.В., Семёхиной О.Г. об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг – квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>., <адрес изъят> <адрес изъят>.

Истец Семёхина Н.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчики Семёхина О.Г., Семёхин В.Н. в судебное заседание явились, иск признал, с учетом того, что наниматель жилья Семёхин В.Н. с <дата изъята> снялся с регистрационного учета по месту проживания в квартире сторон, просили определить истцу и ее сыну /5 доли, остальным зарегистрированным по <данные изъяты>.

Остальные ответчики, 3-и лица ДГИ г. Москвы. МФЦ района Орехово-Борисово Южное гор. Москвы, ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное г. Москвы в судебное заседание не явились, уведомлялись судом, кроме того, извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчики, безусловно, имели все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, по оплате которого возник спор, представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят> находится в собственности гор. Москвы.

В квартире зарегистрированы стороны: Семёхина Н.В. (действующая в собственных интересах и интересах сына Флейтес А.А., <дата изъята> г.р.), Семёхин А.В., Семёхин Н.В., Семёхина О.Г.

Наниматель жилья Семёхин В.Н. с <дата изъята> добровольно снялся с регистрационного учета по месту проживания из указанной квартиры.

В настоящий момент, в квартире зарегистрировано 5 человек, то есть, на каждого зарегистрированного приходится <данные изъяты> доли в оплате ЖКУ.

Стороны, в указанных сочетаниях (истец и ответчики), имеют отдельный бюджет, совместное хозяйство не ведется.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения (в том числе бывшие) по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно: ст. 69 ЖК РФ.

Так, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона г. Москвы от 11.03.1998г. № 6 «Основы жилищной политики г. Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.

Указанной нормой права, а также ч. 4 ст. 69 ЖК РФ прямо предусмотрена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

Такое же толкование ч. 4 ст. 69 ЖК РФ дано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из пояснений сторон следует, что стороны совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по электро- и газоснабжению.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об определении долей платежей за жилое помещение и коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, в квартире по месту жительства проживают и зарегистрированы все указанные в иске лица (5 чел., на долю каждого приходится <данные изъяты>), в связи с чем, суд находит необходимым определить следующие доли в оплате ЖКУ: за Семёхиной Н.В. и ее сыном Флейтес А.А., <дата изъята> г.р. - <данные изъяты> доли, за остальными – по <данные изъяты> доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░.░.) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░ ░░░░░░> ░.░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

░░░░░░░░ ░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░,

░░░░░░░░ ░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6673/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семёхина Н.В.
Ответчики
Семёхин В.Н.
Семёхин А.В.
Семёхина О.Г.
Семёхин Н.В.
Другие
ГБУ "МФЦ г. Москвы" филиал МФЦ района Орехово-Борисово Южное"
ДГИ г. Москвы
ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное"
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
27.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2015Передача материалов судье
29.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2015Предварительное судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
06.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее