Решение по делу № 33-1671/2021 от 22.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Низовцев А.В.

дело № 33-1671

поступило 22 апреля 2021г.

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                     г.Улан-Удэ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Дампилова Ц.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Доржиева Б.Д. на определение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление Доржиева Б.Д. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования заявителю Доржиеву Б.Д.».

Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

                                           УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с заявлением, Доржиев Б.Д. просил установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследователя на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>

Определением Тункинского районного суда РБ от 11 декабря                       2020 г. заявление Доржиева Б.Д. оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 12 января 2021 г.( судья Торбогоев Д.С.., л.д. 21).

Суд постановил обжалуемым определением от 15 марта 2021г. заявление возвратить Доржиеву Б.Д. в соответствии                                       с ч.2 ст.136 ГПК РФ ( л.д.46).

В частной жалобе Доржиев Б.Д. просит отменить определение                      от 15 марта 2021 г. мотивируя тем, что копию определения                                        от 11 декабря 2020 г. не получил, соответственно, не имел возможности устранить недостатки ( л.д.48).

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном                                 ст. 135 ГПК РФ.

Суд, возвращая заявление Доржиеву Б.Д. в соответствии                               с ч.2 ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что требования определения об оставлении заявления без движения истцом не выполнены в установленный срок.

Однако, проверив доводы частной жалобы о неполучении истцом определения об оставлении заявления без движения                                         от 11 декабря 2020 г., суд не может согласиться с выводом судьи первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства о направлении указанного определения заявителю Доржиеву Б.Д., находящемуся в местах лишения свободы ( л.д.28 оборот, л.д.41).

Исходя из фактически сложившихся обстоятельств по данному конкретному делу, учитывая, что Доржиев Б.Д. содержится в местах лишения свободы и не имеет возможности направить заинтересованным лицам копии иска с документами, суд первой инстанции не лишен возможности направить лицам, участвующим в деле, копий иска с приложенными документами и истребовать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству доказательства по делу.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тункинского районного суда Республики Бурятия                 от 15 марта 2021 г. отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья                                                                             Ц.В. Дампилова