Решение по делу № 2-341/2019 от 23.07.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года                                                                             г. Болотное

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Журавлеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по счету банковской карты,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

             Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Журавлеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по счету банковской карты.

В исковом заявлении представитель истца Франк Т.А. указала, что между Журавлевым А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выдачу международной кредитной карты ПАО Сбербанк № № Банком был открыт счет № № в валюте РФ - российский рубль. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, подписанное ответчиком, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредита – 75 000 рублей, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Данную обязанность ответчик не исполнил, допустил просрочки внесения обязательного платежа за пользование денежными средствами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19.0 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 95688 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 83508 руб. 10 коп., просроченные проценты 9405 руб. 61 коп., неустойка – 2774 руб. 76 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с Журавлева А.В. задолженность в размере 95688 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3070 рублей 65 копеек.

    Представитель истца Франк Т.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Журавлев А.В., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

             Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

             В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из текста искового заявления и материалов дела (заявления от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Журавлевым А.В. было представлено в ПАО «Сбербанк России» заявление о заключении с ним договора на выдачу международной кредитной карты ПАО Сбербанк, Банком предоставлена ответчику кредитная карта № с разрешенным кредитным лимитом в размере 75000 рублей, открыт банковский счет №. Неотъемлемой частью договора являются: Заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

По условиям указанного договора, кредит предоставлен заемщику в валюте РФ - российский рубль, с разрешенным лимитом кредита 75000 рублей, процентная ставка за пользованием кредита установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Истец свои обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которыми определена в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

Из материалов дела (расчета задолженности) следует, что свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, обязательные платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносит не регулярно, в период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 95688 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению минимального платежа, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, направив в адрес ответчика требование о расторжении договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом срок погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик Журавлев А.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

            Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 3070 рублей 65 копеек подтверждаются: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                         РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

            Взыскать с Журавлева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (117997 <адрес>, почт. адрес: 630007 <адрес>, ИНН 7707083893) задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 95688 рублей 47 копеек, из которых : просроченная ссудная задолженность 83508,10 руб., просроченные проценты 9405,61 руб., неустойка 2774,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3070,65 руб., а всего 98759 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику Журавлеву А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Председательствующий: ________________ Баланов О.В.