Решение по делу № 9а-75/2021 от 21.04.2021

                                     УИМ: № 41RS0003-01-2021-000456-52

Материал № 9-204/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края	23 июня 2021 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения службы судебных приставов УФССП России Долгополовой Т.В., возложении обязанности принять меры принудительного исполнения,

установил:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в Вилючинский городской суд Камчатского края с административным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения службы судебных приставов УФССП России Долгополовой Татьяны Валерьевны, в рамках исполнительного производства № 783/19/41025-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения службы судебных приставов УФССП России Долгополову Татьяну Валерьевну принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу;

- в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя Долгополову Татьяну Валерьевну провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника;

- привлечь судебного пристава-исполнителя Долгополову Татьяну Валерьевну к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Определением Вилючинского городского суда от 23 апреля 2021 года данное административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, при этом, административному истцу был установлен срок до 24 мая 2021 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений, содержащихся на официальном сайте АО «Почта России» по идентификатору № 80099359749551 административным истцом ООО «Агентство Финансового контроля» копия определения суда от 23 апреля 2021 года получена 20 мая 2021 года.

25 мая 2021 года определением Вилючинского городского суда ООО «Агентство Финансового контроля» продлен срок для исправления недостатков, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения от 23 апреля 2021 года, до 21 июня 2021 года включительно.

Копию определения о продлении процессуального срока административным истцом ООО «Агентство Финансового контроля» получено 17 мая 2021 года, а именно представителем по доверенности Смирновой Т.П., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Вместе с тем, каких-либо документов и заявлений, свидетельствующих об устранении недостатков указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 23 апреля 2021 года, до настоящего времени от административного истца не поступило. С ходатайством о продлении процессуального срока, установленного для устранения недостатков административного иска, административный истец не обращался.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, поскольку в установленный судом срок административным истцом недостатки административного искового заявления не устранены, об их исправлении суду не сообщил, документов об этом не представил, то оно подлежит возвращению лицу, его подавшему, вместе с приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Для исправления недостатков заявителю необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 23 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения службы судебных приставов УФССП России Долгополовой Т.В., возложении обязанности принять меры принудительного исполнения, вернуть лицу, его подавшему.

Разъяснить, что возвращение заявителю заявления о прекращении исполнительного производства не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Н.М. Хорхордина