Решение по делу № 1-108/2020 от 29.05.2020

Дело №1-108/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                                       г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Серовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Дурягиной Е.В.,

защитника: адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 25.06.2020 года,

подсудимого Скородумова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

    Скородумова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 16 сентября 2009 года Череповецким районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 20.11.2014 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, освобожденного 12.04.2017 года по отбытию наказания,

    в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Скородумов С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2020 года в период времени с 06:00 до 07:00 часов, Скородумов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Е., без цели хищения (угон), осознавая, что он не имеет правомочий по владению и пользованию указанным автомобилем, находясь на территории возле ..., без разрешения владельца указанного автомобиля, подошел к данному транспортному средству и путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта, открыл ее и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Затем Скородумов С.А. 18 апреля 2020 года с 06:00 до 07:00 часов при помощи ключей, обнаруженных в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, и совершил на нем движение от места его первоначальной стоянки, расположенной на территории возле ... в ..., до жилого вагончика, расположенного в нескольких метрах от ..., где, не справившись с управлением, въехал в вагончик.

Обвиняемый Скородумов С.А. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Скородумов С.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дурягина Е.В., защитник Белов С.Н., потерпевший Е. (л.д.80-81 ) также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого Скородумова С.А., находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Скородумова С.А. по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Скородумова С.А. суд учитывает, что он ранее судим, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Скородумова С.А., суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и принятие мер к возмещению ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скородумова С.А., является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку бесспорно не установлено, что указанное состояние явилось поводом для совершения преступления.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Скородумову С.А. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, при назначении наказания суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого Скородумов С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Скородумова С.А. не подлежат.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданную Е., - следует оставить в его распоряжении.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении Скородумова С.А. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скородумова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на время испытательного срока на Скородумова С.А. следующие обязанности:

- не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного Скородумова С.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выданную Е., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных