Решение по делу № 2-3394/2022 от 07.10.2022

№

Дело №2-3394/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Валерия Александровича к Кияеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. По договору истец передал в собственность ответчика квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра. В настоящее время собственником квартиры является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН. До настоящего времени истец не получил полный расчет от ответчика в размере 850000 рублей. Просил взыскать с ответчика Кияева С.И. в пользу истца оплату по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11700 рублей.

В судебное заседание Краснов В.А., ответчик Кияев С.И. не явились, извещались судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд поступило заявление от ИСТЦА Краснова В.А. об отказе от исковых требований к Кияеву С.И. Ему понятны последствия отказа истца от иска. Просил отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Кияева С.И.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Так как истец отказался от исковых требований к ответчику Кияеву С.И. о взыскании суммы в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска истец Краснов В.А. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета, принадлежащие Кияеву С.И.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество Кияева Сергея Ивановича, в пределах общей суммы исковых требований, в размере 850000 рублей, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Так как истец Краснов В.А. просит отменить меры по обеспечению иска, принятые судом по его заявлению, возражения относительно отмены мер по обеспечению иска в суд не поступали, суд приходит к выводу о том, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Кияева Сергея Ивановича, в пределах общей суммы исковых требований, в размере 850000 рублей, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц, подлежат отмене.

Истцом заявлено о возвращении государственной пошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Краснова В.А. о возврате госпошлины в части, в размере 8190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Краснова Валерия Александровича к Кияеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи - прекратить, в связи с отказом истца от данных требований.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Кияева Сергея Ивановича, в пределах общей суммы исковых требований, в размере 850000 рублей, принадлежащее ему и находящееся у него или у третьих лиц.

Возвратить Краснову Валерию Александровичу уплаченную государственную пошлину в размере 8190 рублей, оплаченную 05.10.2022 года в УФК по Оренбургской области (МИФНС России № 12 по Оренбургской области) при обращении указанного лица с соответствующим заявлением в МИФНС России № 12 по Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Маслова