Решение по делу № 11-90/2017 от 22.05.2017

     Мировой судья Дзюбак Н.А.                 Дело:11-90/17

Определение

    06 июля 2017 года                         г. Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 17 марта 2017 года о возвращении искового заявления АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Хитовой А.А. взыскании задолженности,

установил:

    Представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился к мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока с иском к Хитовой А.А о взыскании задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 21.02.2017 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 20.03.2017 г. Истцу было предложено представить расчет суммы задолженности и пени за указанный в исковом заявлении период.

    Определением от 17.03.2017 года мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока возвратила представителю АО «Дальневосточная генерирующая компания» исковое заявление по тем основаниям, что недостатки, указанные в определении от 21.02.2017 года, заявителем не были устранены.

В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 17.03.2017 года ставится вопрос об отмене определения судьи по тем основаниям, что истец не только прилагал к иску расчет, но и дополнительно устранил недостатки, направил в адрес мирового судьи расчет суммы иска и пени.

    Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу что частная жалоба представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что истец в соответствии с требованием мирового судьи в определении от 17.03.2017 года устранил указанные судом недостатки и направил мировому судье расчет суммы иска и пени за заявленный в иске период, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 30).

Кроме того, в обжалуемом определении указано, что 17.03.2017 года истец представил расчет суммы задолженности и пени за период, указанный в исковом заявлении.

Поскольку недостатки, указанные в определении от 17.03.2017 года, представителем АО «Дальневосточная генерирующая компания» были устранены в полном объеме и в пределах срока, указанного в определении, оснований для вынесения определения от 17.03.2017 года о возвращении искового заявления у мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока не имелось.

Кроме того, суд вправе при подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 148 ГПК РФ предложить представить сторонам необходимые доказательства, и уточнить фактические обстоятельства дела, а в последствии, оценить доказанность обстоятельств в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовые основания для возвращения истцу заявления отсутствовали, а поданное представителем АО «Дальневосточная генерирующая компания» исковое заявление подлежало принятию к производству мировым судьей.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 17 марта 2017 года о возвращении искового заявления АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Хитовой А.А. о взыскании задолженности отменить, материал по исковому заявлению направить мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока для рассмотрения по существу.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова