Решение по делу № 1-9/2021 от 17.12.2020

                        Дело № 1- 9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                                                                        2 февраля 2021 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего

судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Калужникова А.В.,

подсудимого Клевакина В.П.,

его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Григоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клевакина Виктора Павловича, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 20 марта 2013 года по приговору Юргамышского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2. 21 мая 2013 года по приговору Юргамышского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 20 марта 2013 года) к 2 годам       1 месяцу лишения свободы, освободившегося 26 марта 2015 года по отбытии наказания;

3. 30 декабря 2015 года по приговору Тюменского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 27 июня 2017 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 14 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней;

4. 14 сентября 2017 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (неотбытое наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 30 декабря 2015 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 13 марта 2020 года по отбытии наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клевакин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из мест лишения свободы, без уважительной причины, в целях уклонения от установленного в отношении его административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Приговором Петуховского районного суда Курганской области от                14 сентября 2017 года Клевакин осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам        7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 23 января 2020 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2020 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении Клевакина установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательства по явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период с 16 августа 2017 года по 13 марта 2020 года Клевакин отбывал наказание в местах лишения свободы. При освобождении из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Клевакину было выдано предписание № 989 от      13 марта 2020 года, согласно которому после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области он обязан прибыть не позднее 16 марта 2020 года к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу:         с. Октябрьское Петуховского района Курганской области, ул. Гагарина, д. 1, после чего в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Петуховский». При этом Клевакин был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако после освобождения из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 13 марта 2020 года Клевакин умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл к избранному им ранее месту жительства или пребывания в с. Октябрьское Петуховского района Курганской области и не встал на учет в МО МВД России «Петуховский» в определенный ему срок до 16 марта 2020 года, избрав без ведома органа внутренних дел местом своего пребывания г. Курган, а затем Московскую область, где был обнаружен сотрудниками полиции 15 ноября 2020 года.

Подсудимый Клевакин согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Клевакина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый Клевакин характеризуется участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, в браке не состоит, определенного места жительства или пребывания не имеет; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимому Клевакину обстоятельством признание им своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку факт совершения преступления Клевакиным был установлен сотрудниками полиции, при этом в ходе допросов он не сообщил органам расследования какой - либо неизвестной им до этого информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно решению Кетовского районного суда Курганской области от        23 января 2020 года административный надзор в отношении Клевакина был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в связи с совершением им тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве, за которое он осужден по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 14 сентября 2017 года. При этом основанием для признания в его действиях опасного рецидива послужила судимость Клевакина по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 21 мая 2013 года за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также две судимости за умышленные преступления средней тяжести: по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 20 марта 2013 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и по приговору Тюменского районного суда Тюменской области за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, указанные судимости, явившиеся основанием для признания в действиях Клевакина опасного рецидива и установления в последствии над ним административного надзора, входят в объективную сторону совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с этим признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его повторном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого Клевакина, обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Назначение подсудимому Клевакину более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также назначение ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Клевакину положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывание наказания Клевакину в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, при отсутствии рецидива, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением Клевакину наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Клевакина в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: дело административного надзора № 4/2020 в отношении Клевакина в одном томе; контрольно-наблюдательное дело № 1/2020 в отношении Клевакина, преданные в ходе предварительного расследования сотруднику МО МВД России «Петуховский» Васильевой Е.Т., следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 8 625 рублей и 3 162 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого Клевакина не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Клевакина Виктора Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Клевакина в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить Клевакина в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания Клевакину исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Клевакина в порядке задержания в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Клевакина Виктора Павловича от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 11 787 рублей 50 копеек. Указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 4/2020 в отношении Клевакина в одном томе; контрольно-наблюдательное дело № 1/2020 в отношении Клевакина, преданные в ходе предварительного расследования сотруднику МО МВД России «Петуховский» Васильевой Е.Т., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение     10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение          10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                                                         С.Г. Ковшарова