Решение по делу № 2-4925/2016 от 22.09.2016

         дело № 2-4925/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14декабря2016г.                                                                  г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Маммадова ФИО6 оглы к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Маммадов С.С. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия»,которое в окончательном виде выглядит слдующим образом:

«Взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения79866.50руб.,неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ размере79866.50руб.,штраф в размере39933.25руб.,моральный вред10000руб.,расходы на представителя15000руб., расходы на проведение досудебной экспертизы6000руб.» (прот.с\з от14.12.2016).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,ДД.ММ.ГГГГ.,в г.Ростове-на-Дону,на ул.<адрес> дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств:

-ВАЗ2106,государственный регистрационный знак №,под управлением Мкртчян ФИО7,

-Ниссан Теана,государственный регистрационный №,под у правлением Маммадова ФИО8 оглы,принадлежащею ему же.

Согласно выводам ГИБДД,виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ2106Мкртчян К.Г.

Обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № №.

ДД.ММ.ГГГГ.,Маммадов С.С.обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ЕЕЕ № №

ДД.ММ.ГГГГ.,СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме173433,50руб.

Однако истец не согласился с размером выплаченного страхового возмещения,считая его заниженным,в связи с чем был вынужден самостоятельно обращаться к независимому специалисту автооценщику для определения размера ущерба.

Согласно выводам независимого специалиста ООО «<данные изъяты>» №№.,-стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля с учетом износа составляет324097руб.

За проведение досудебной экспертизы истец уплатил6000руб.

ДД.ММ.ГГГГ,истец направил в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» претензию,которая осталась без ответа.

Учитывая изложенное истец обратился в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064ГК РФ, - вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.Лицо,причинившее вред,освобождается от возмещения вреда,если докажет,что вред причинен не по его вине.Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931ГК РФ,-По договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.

Эти же положения содержаться в Федеральном законе № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,а именно предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшему,в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела известно,что истец обратился в суд в связи с тем,что не согласен с размером выплаченного страхового возмещения,считая его заниженным.

Учитывая,что возникшие правоотношения предусматривают спор о стоимости ущерба,ДД.ММ.ГГГГ.судом была назначена автотовароведческая экспертиза (л.д.86).

На разрешение экспертам ООО «ЮРЦСЭИ» поставлены следующие вопросы:

1).Рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана,государственный регистрационный знакARО/161ST,по Единой Методике ЦБ РФ на дату ДТП.

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении № №,что стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля по ЕМ ЦБРФ составила без учета износа437855руб.,с учетом износа253300руб. (л.д.93).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля.Экспертиза проводиласьс учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного т/с,утвержденной Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г., № 432-П,выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложногозаключения.

При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая,в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст.15,931,1064ГК РФ).

Расчет: (253300- 173433.50) = 79866.50руб.

По смыслу ст.12.21Федерального закона N40-ФЗ «Об ОСАГО»,обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате,неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом,если судом будет установлено,что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения,то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования,ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО,так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п.21ст.12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в течение20календарных дней,за исключением нерабочих праздничных дней,со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,предусмотренных правилами обязательного страхования,страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом,с ответчика подлежит взысканию неустойка за период,начиная с21дня после подачи заявления о выплате страховой выплаты (ДД.ММ.ГГГГ.Истец в уточнениях иска просит применить срок128дней и взыскать79866.50руб.Данные требования подлежат удовлетворению по основаниям ст.196ГПК РФ.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере2000рублей.

Принимая во внимание,что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф,предусмотренный п.3ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО» на сумму39933.25руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы (6000руб.),которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами,по основаниям ст.15ГК РФ.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,-государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Маммадова ФИО9 сумму страхового возмещения в размере79866.50руб.,неустойку в размере79866.50руб.,штраф в размере39933.25руб.,моральный вред2000руб.,расходы на представителя15000руб., расходы на проведение досудебной экспертизы6000руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере4360руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен19.12.2016.

Судья                С.Г.Черников