Решение по делу № 1-130/2016 от 28.03.2016

1-130/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 13 апреля 2016 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Неверовой Е. И.

при секретаре судебного заседания Иванниковой И. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Зиновьевой А. В.,

подсудимой Котышевой Т.А. – её защитника адвоката Вороцянка А.В., подсудимой Пономаревой Н.С. – её защитника адвоката Любаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Котышевой Т. А. <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Пономарёвой Н. С., <данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котышева Т. А. и Пономарёва Н. С. группой лиц по предварительному сговору совершили дважды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Котышева Т. А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Котышева Т.А. и Пономарёва Н. С. ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес> обладая сведениями, ранее полученными от знакомого К. А. А. о его намерениях восстановлении и получении водительского удостоверения в городе Орске и об отсутствии у него такой возможности, вступили между собой в преступный сговор о совершении совместного преступления, а именно о хищении путем обмана К. А. А. , принадлежащих ему денежных средств, при этом Котышева Т. А. и Пономарёва Н. С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, сформировали совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждой при совершении совместного преступления.

При этом, Котышева Т. А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с К. А. А. <адрес>, реализуя совместный с Пономарёвой Н. С. преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К. А. А. , согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения в свою пользу материальной выгоды, выполняя свою роль при совершении совместного преступления, используя свои доверительные с К. А. А. отношения, сообщила К. А. А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о работающей в УМВД России по городу Орску в должности подполковника полиции её знакомой Пономарёвой Н. С. и реальной возможности решить вопрос о восстановлении и получении К. А. А. в городе Орске водительского удостоверения, тем самым достоверно зная о заведомо ложности сообщаемых ею сведений и отсутствии таковых намерений, путем обмана, ввела К. А. А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив К. А. А. о необходимости передачи им денежных средств в сумме 35000 рублей, в качестве оплаты за оказание услуг, после чего Котышева Т. А., для убеждения К. А. А. в своих якобы истинных намерений, с целью доведения до конца совместного с Пономарёвой Н. С. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К. А. А. , согласно ранее состоявшейся договоренности, с целью исключения подозрения у К. А. А. о неправомерности её действий, по средствам связи вызвала Пономарёву Н. С. на указанный адрес.

При этом, Пономарёва Н. С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Котышевой Т. А. и ранее незнакомым ей К. А. А. <адрес>, реализуя совместный с Котышевой Т. А., преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К. А. А. , согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения в пользу Котышевой Т. А. материальной выгоды, выполняя свою роль при совершении совместного преступления, для убеждения К. А. А. представилась подполковником полиции УМВД России по городу Орску, подтвердив ранее сообщенные ему Котышевой Т. А. заведомо ложные сведения, об имеющейся у ней (Пономарёвой Н. С.) реальной возможности решить вопрос о восстановлении и получении К. А. А. в городе Орске водительского удостоверения, тем самым достоверно зная о заведомой ложности сообщаемых ею сведений и отсутствии таковых намерений, путем обмана, ввела К. А. А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего Пономарёва Н. С., согласно ранее состоявшейся устной договоренности и доведения до конца совместного с Котышевой Т. А. преступного умысла, убедила К. А. А. в необходимости передачи денежных средств в сумме 35000 рублей, для оплаты за оказание услуг.

К. А. А. , с учётом сложившейся обстановки и полученной представляющей для него интерес информации, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Котышевой Т. А. и Пономарёвой Н. С., согласился на оплату якобы предоставляемых ими услуг и, находясь в <адрес> передал Котышевой Т. А. денежные средства в сумме 35000 рублей.

Таким образом, Котышева Т.А. и Пономарёва Н.С., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана К. А. А. , незаконно завладели, тем самым похитили принадлежащее К. А. А. денежные средства в сумме 35000 рублей, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных, совместных, умышленных, преступных действий Котышевой Т. А. и Пономарёвой Н. С. потерпевшему К. А. А. причинен значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Котышева Т. А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, достоверно зная о необходимости знакомого К. А. А. восстановить и получить в городе Орске водительское удостоверение и об отсутствии у него такой возможности, имея намерения использовать указанные сведения в своих личных корыстных целях, с целью незаконного получения для себя материальной выгоды, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана К. А. А. , принадлежащих ему средств.

После чего Котышева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, реализуя свой преступный корыстный умысел, осуществила ДД.ММ.ГГГГ звонок на абонентский номер К. А. А. и сообщила ему по средствам связи заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о необходимости К. А. А. немедленной передаче ей денежных средствах в сумме 5000 рублей в счет списания имеющихся у него штрафов, при заведомом отсутствии таковых намерений, тем самым используя его доверительные отношения, путем обмана, ввела К. А. А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

После того как К. А. А. , с учетом сложившейся обстановки и полученной представляющей для него интерес информации, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Котышевой Т. А., находясь в <адрес>, передал Котышевой Т. А. денежные средства в сумме 5000 рублей, Котышева Т. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, путем обмана, незаконно завладела, тем самым похитила имущество, принадлежащее К. А. А. , а именно денежные средства в сумме 5000 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных, умышленных, преступных действий Котышевой Т. А. потерпевшему К. А. А. причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Котышева Т. А. и Пономарёва Н. С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> <адрес>, обладая сведениями о необходимости и намерениях К. А. А. восстановить и получить в городе Орске водительское удостоверение и об отсутствии у него такой возможности, вступили между собой в преступный сговор о совершении совместного преступления, а именно о хищении путем обмана К. А. А. , принадлежащих ему денежных средств, при этом Котышева Т. А. и Пономарёва Н. С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, сформировали совместный преступный корытный умысел, направленный на хищение чужого имущества, распределив роли и действия каждой при совершении совместного преступления.

При этом, Котышева Т. А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя совместный с Пономарёвой Н. С. преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К. А. А. , согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения в пользу Пономарёвой Н. С. материальной выгоды, выполняя свою роль при совершении совместного преступления, используя свои доверительные с К. А. А. отношения, по средствам связи сообщила К. А. А. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о возникшей необходимости обязательной передаче Пономарёвой Н. С. денежных средств, в счет оплаты имеющихся у него штрафов, сумма которых оказалась выше, чем предполагалось ранее, тем самым достоверно зная о заведомой ложности сообщаемых ею сведений и отсутствии таковых намерений, путем обмана, ввела К. А. А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего Котышева Т. А., для убеждения К. А. А. в своих якобы истинных намерений, с целью доведения до конца совместного с Пономарёвой Н. С. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К. А. А. , согласно ранее состоявшейся договоренности, сообщила К. А. А. абонентский номер Пономарёвой Н. С. для подтверждения переданной К. А. А. информации.

При этом, Пономарёва Н. С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя совместный с Котышевой Т. А. преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего К. А. А. , согласно предварительной договоренности, с целью незаконного получения в свою пользу материальной выгоды, выполняя свою роль при совершении совместного преступления, получив от К. А. А. на свой абонентский номер звонок, подтвердила ранее сообщенные ему Котышевой Т. А. заведомо ложные сведения, о возникшей необходимости немедленной передаче Пономарёвой Н. С., в счет оплаты имеющихся у него штрафов, сумма которых оказалась выше, чем предполагалось ранее, тем самым достоверно зная о заведомой ложности сообщаемых ею сведений и отсутствии таковых намерений, путем обмана, ввела К. А. А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, после чего Пономарёва Н. С. для убеждения К. А. А. в своих якобы истинных намерений, с целью доведения до конца совместного с Котышевой Т. А. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К. А. А. , согласно ранее состоявшейся договоренности, сообщила К. А. А. номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не осведомленного о преступных намерениях Пономарёвой Н. С. и Котышевой Т. А.

После того как К. А. А. , с учётом сложившейся обстановки и полученной представляющей для него интерес информации, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений Котышевой Т. А. и Пономарёвой Н. С., согласился на оплату якобы предоставляемых ими услуг, и перевел через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес> со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 7500 рублей, Пономарёва Н. С., согласно предварительной с Котышевой Т. А. договоренности, находясь у <адрес>, получила от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не осведомленного об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 7500 рублей, которые указанное лицо, будучи введенным в заблуждение относительно законности и правомерности их действий, получило со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по указанному адресу.

Таким образом, Котышева Т. А. и Пономарёва Н. С. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана К. А. А. , похитили принадлежащее К. А. А. денежные средства в сумме 7500 рублей, распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных, совместных умышленных, преступных действий Котышевой Т. А. и Пономарёвой Н.С. потерпевшему К. А. А. причинен значительный ущерб на сумму 7500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимые Котышева Т. А., Пономарёва Н. С. вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласны с предъявленным обвинением, в содеянном раскаиваются.

Защитники подсудимых – адвокаты Вороцянка А. В., Любаев С. А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. А. А. в судебное заседание не явился, извёщён надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в письменном заявлении указал, что претензий к подсудимым не имеет. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зиновьева А. В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимые пояснили, что заявили данное ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённые преступления, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимых Котышевой Т. А. и Пономарёвой Н. С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Котышевой Т. А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимых, способа совершения хищений, а также с учетом материального положения потерпевшего.

Решая вопрос о назначении подсудимым Котышевой Т. А., Пономарёвой Н. С. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Котышева Т. А. и Пономарёва Н. С. совершили умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Котышевой Т. А. по всем преступлениям, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая при даче первоначальных объяснений и в ходе допросов рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений /<данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Пономарёвой Н. С. по всем преступлениям, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая при даче первоначальных объяснений и в ходе допросов рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений /<данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих Котышевой Т. А. и Пономарёвой Н. С. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Котышевой Т. А. и Пономарёвой Н. С. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые ими преступления.

Судом исследовались личности подсудимых Котышевой Т. А.. Пономарёвой Н. С. которые <данные изъяты>

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст подсудимых, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — Пономарёва Н. С. <данные изъяты>, Котышева Т. А. <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела суд не находит ос░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ — ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-130/2016, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-130/2016,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. , ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 220 ░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 260 ░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-130/2016,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░