Решение по делу № 1-173/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

г. Калининград 05 апреля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Алиева Л.С.,

с участием помощника прокурора Калининградской области Брянкина Д.А.

обвиняемого Маркова В.А.

защитника Ежкова А.В.,

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении

Маркова В.А., < Дата >года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес > проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Марков В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 07 марта 2019 года до 02 часов 00 минут 08 марта 2019 года, Марков В.А., находился в помещении павильона по продаже цветов в магазине «< ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: < адрес >, где также находились продавцы указанного павильона ФИО5 и ФИО6 В этот момент Марков В.А. увидел на поверхности стойки флориста указанного павильона имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» модель < ИЗЪЯТО >» с защитным стеклом, а также кошелек из кожи коричневого цвета, с металлическим рамочным замком, с декоративными вставками в виде звезд, неустановленной марки, в котором находились денежные средства в размере 50 рублей, после чего, у Маркова В.А., с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества ФИО5, с последующей реализацией похищенного по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Марков В.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными для окружающих, а также убедившись, что ФИО5 и ФИО6 отвлеклись и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил с поверхности стойки флориста указанного павильона имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» модель «< ИЗЪЯТО >» с защитным стеклом, стоимостью 7 600 рублей (стоимость телефона – 7 500 рублей; защитного стекла – 100 рублей); кошелек из кожи коричневого цвета, с металлическим рамочным замком, с декоративными вставками в виде звезд, неустановленной марки, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 750 рублей.

После совершения преступления, Марков В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 750 рублей.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО4 от 29 марта 2019 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Маркова В.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Марков В.А., относится к категории средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное Маркову В.А. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, Марков В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вернул потерпевшей похищенное, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф, потерпевшая возражений против применения меры уголовно-правового характера не высказала.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому Маркову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что исправление Маркова В.А. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого Марков В.А. обвиняется, сведения об его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Маркова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 05 июня 2019 года.

Разъяснить Маркову В.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190)

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

- поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить Маркову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон в корпусе серебристого цвета на задней крышке которой имеется наклейка с надписями: < ИЗЪЯТО >, 2- кошелек коричневого цвета с металлической застежкой, с декоративными вставками в виде звезд, в котором находятся: 1-банковская карта банка «< ИЗЪЯТО >» на имя < ИЗЪЯТО > №; 2-банковская карта «< ИЗЪЯТО >» на имя < ИЗЪЯТО > №; 3-банковская карта < ИЗЪЯТО > на имя < ИЗЪЯТО > №; 4- накопительная пластиковая карта «< ИЗЪЯТО >» №; 5- накопительная пластиковая карта «< ИЗЪЯТО >» №; 6- накопительная пластиковая карта скидок супермаркета «< ИЗЪЯТО >» №; 7- карта постоянного клиента «< ИЗЪЯТО >» №; 8- пластиковая карта клиента «< ИЗЪЯТО >»; 9-накопительная карта < ИЗЪЯТО >; 9-пластиковая карта клиента магазина «< ИЗЪЯТО >»; 10-Билет жилищной лотереи; 10- связка из двух ключей с биркой с надписью «< ИЗЪЯТО >»; 11- купюра банка России номиналом 50 рублей серия № – переданные на ответственное хранение под расписку потерпевшей ФИО5 – оставить у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: