Решение по делу № 1-1347/2022 от 16.06.2022

14RS0035-01-2022-010174-60

Дело № 1-1347-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                             13 декабря 2022 года

             Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Поликарповой Н.С., прокурора Максимова А.Г., прокурора Эпова А.В., подсудимого Сыромятникова Н.Е., адвоката Мамаевой О.Г., потерпевшей Н.М., представителях потерпевшей Неустроевой Н.Д., Дмитриева Д.П., при секретарях Федоровой Л.М., Ощепковой С.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сыромятникова Николая Егоровича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сыромятников Н.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 12 минут ____ 2021 года до 07 часов 34 минут ____ 2021 года Сыромятников Н.Е., совместно со своей сожительницей Н.Е., и их малолетними детьми находился в ____. Между Сыромятниковым Н.Е. и Н.Е. возникла ссора, вызванная тем, что на телефон Н.Е. позвонил ранее незнакомый для Сыромятникова Н.Е. мужчина. В результате этого, у Сыромятникова Н.Е, испытавшего чувство ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н.Е., опасного для жизни человека. Реализуя свой умысел, Сыромятников Н.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанес Н.Е. руками и ногами, а также неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом с ограниченной и преобладающей поверхностью зоны соударения не менее 11 ударов в область туловища, не менее 2 ударов в голову, не менее 8 ударов в область верхних конечностей и не менее 8 ударов в область нижних конечностей. Своими действиями Сыромятников Н.Е. причинил Н.Е. закрытую тупую травма грудной клетки и живота, представленная совокупностью следующих повреждений: ___. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, повреждениями внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока и смерти мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Так же, Сыромятников Н.Е. причинил Н.Е. ___. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. ____ 2021 года в 17 часов 44 минуты Н.Е. скончалась. Смерть Н.Е. наступила в результате сочетанной тупой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, с разрывами легких, костальной плевры, нижней полой вены, печени, стенки поперечно-ободочной и брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости и осложнившейся травматическим шоком и смертью мозга. Нанося множественные удары Н.Е., Сыромятников Н.Е. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н.Е., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Сыромятников Н.Е. в судебном заседании виновным себя признал частично, суду пояснил, что в июле он приехал с вахты и застал дома свою жену Н.Е. обнаженной с посторонним мужчиной. Тогда он ее не бил. Потом они помирились и снова стали вместе жить. ____ 2021 года Н.Е. ушла из дома, ночевать не пришла. ____ 2021 года в 19 часов Н.Е. в состоянии алкогольного опьянения, на четвереньках пришла в квартиру. Он положил ее на диван. Он был трезвым, алкоголь не употреблял. Потом к ней на телефон позвонил незнакомый ему мужчина и стал в его адрес говорить нецензурные слова. Он спросил у Н.Е., кто этот мужчина. В ответ, Н.Е. стала с ним ругаться. Он стал бить Н.Е. руками по туловищу со всей силы. Ударял рукой больше 10 раз. По лицу и по голове ее не бил, ногами не пинал. Потом с силой кинул по ее туловищу ее же телефоном. Н.Е. хотела его ударить, но он не давал это сделать, оттолкнул ее от себя. От его толчка, Н.Е. упала и сильно ударилась спиной об диван. После этого, он успокоился и больше ее не бил. Дети закрылись в комнате и не видели происходящее. Утром он ее перевязал и вызвал скорую медицинскую помощь.

Виновность Сыромятникова Н.Е. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Н.М. суду показала, что ее внучка С.К. говорила ей, что Сыромятников Н.Е. бьет ее дочь Н.Е.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей Н.М., данные ею на предварительном следствии и исследованные в суде, согласно которым ____ 2021 года позвонила Н.Э.. и сказала, что Н.Е. избили на улице. Она позвонила Сыромятникову Н.Е., на что он сказал, что она избитая, что он ничего не знает. В тот же день Н.Е. скончалась в больнице. Как она позже узнала, ____ 2021 года Н.Е. была у своей подруги. Ей позвонила ее дочь и позвала домой, так как папа дома выпивал алкоголь, поэтому позвала маму домой. Когда Н.Е. пришла домой, Сыромятников Н.Е. встретил ее и избил. Сыромятников Н.Е. постоянно ранее избивал ее дочь. У них ссоры были на почве того, что квартира, автомобиль были оформлены на имя ее дочери, так как купила и оформила ипотеку именно ее дочь. Сыромятникову Н.Е. это не нравилось, также ему не нравилось то, что Н.Е. не взяла его фамилию, не вступила с ним в брак. Н.Е. рассказывала, что он постоянно в поисках женщин, он ей изменял. Сыромятников Н.Е. очень агрессивный, всю свою злость выносил на Н.Е. (т.1 л.д.155-158). Потерпевшая Н.М. в суде данные показания подтвердила полностью.

Свидетель Н.Э.. суду показала, что ____ 2021 года она встретилась со своей младшей сестрой Н.Е., которая сказала, что Сыромятников Н.Е. пришел пьяным и она от него убежала и спряталась. Сама Н.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, но в сильной степени алкогольного опьянения она не была, была в средней степени опьянения. В 16-17 часов Н.Е. пошла домой. Каких-либо телесных повреждений на ней не было. ____ 2021 года в 8 часов позвонил Сыромятников Н.Е. и сказал, что Н.Е. плохо, он ей помогает и вызвал скорую медицинскую помощь. До случившегося Н.Е. жаловалась ей, что Сыромятников Н.Е. ее избивает из-за того, что она толстая и не работает. Сама она видела в феврале 2021 года, как Сыромятников Н.Е. бил Н.Е. по голове.

Свидетель И.Н. суду показал, что состоит в должности фельдшера в ГБУ РС(Я) «Станция скорой медицинской помощи». Выезжал на вызов.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля И.Н., данные им на предварительном следствии и исследованные в суде, согласно которым ____ 2021 года в 07 часов 52 минуту их бригаде был передан вызов по ____. По прибытию на место было установлено, что помощь оказана линейной бригадой, установлена клиническая смерть. В квартире был мужчина, который пояснил, что его жена злоупотребляет алкоголем 3 дня, накануне не ночевала дома, что она пришла вчера вечером примерно в 17 часов 30 минут избитая. Где она была не уточнила, скорую помощь не вызывал, потому что она сказала, что не надо. Утром в 5 часов 30 минут она проснулась и сказала, что болит в области грудной клетки, попросила сходить мужа за обезболивающими таблетками в аптеку. Мужчина пояснил, что, когда он пришел с аптеки, обнаружил жену без сознания. Также в квартире уже были сотрудники полиции. Были проведены реанимационные мероприятия. В 8 часов 18 минут ресусцитация, то есть оживили, женщина была в коме. При наружном осмотре женщины установлено, что параорбитальная гематома в левом глазу, гематома мягких тканей нижней челюсти справа, патологическая подвижность грудной клетки, подкожная эмфизема по всей грудной клетке и шее. Далее в 08 часов 42 увезли женщину в ГБУ РС(Я) ГБ № – ЦЭМП. (т.2 л.д.134-137). Свидетель И.Н. в суде данные показания подтвердил полностью.

Свидетель Б.К. суду показал, что является сотрудником полиции. ____ 2021 года поступил вызов, что по ____ «битая женщина». По приезду на адрес была обнаружена женщина с телесными повреждениями. Присутствующие врачи сказали, что женщина без признаков жизни. Ее дочь сказала, что мама пришла в 16 часов в алкогольном состоянии, потом родители поругались.

Свидетель М.Л. суду показала, что к ней позвонили ____ 2021 года и сказали, что Н.Е. умерла, после того, как ее всю избитую привезли в больницу. Как то Н.Е. ей жаловалась, что ее избил Сыромятников Н.Е.

Свидетель А.Г. суду показала, что зимой 2021 года Н.Е. ей говорила, что между ней и Сыромятниковым Н.Е. происходят конфликты. На ее руке и ногах она видела большие гематомы.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля А.Г., данные на предварительном следствии и исследованные в суде, согласно которым весной 2018 года к ней позвонила Н.Е. и сказала, что Сыромятников Н.Е. ее избил. Тогда она позвала ее к себе, в тот же день она пришла ночевать к ней. Она говорила, что он избивал ее по туловищу, у нее были ссадины на руках и на туловище. В декабре 2020 ночью к ней пришла Н.Е., сказала ей, что ее избил Сыромятников Н.Е., поэтому она убежала из дома. На ней были страшные гематомы на ногах. Он пинал ее ногами и таскал за волосы. На голове у нее были проплешины. Эти все факты насилия происходили в присутствии детей. (т.2 л.д.175-178). Свидетель А.Г. в суде данные показания подтвердила полностью.

Показаниями свидетеля С.К., данные на предварительном следствии, согласно которым ей 9 лет. Мама утром ушла в гости к подруге. Дома были она, братик и папа. После обеда папа начал употреблять водку. Он пил один, никого кроме него из взрослых дома не было. Она потом пошла играть во двор. Братик Давид и папа остались дома. Когда она играла во дворе ей позвонила мама и сказала помочь ей открыть домофон. Она пошла к двери домофона и открыла дверь. Мама была чуть пьяной и на ней не было телесных повреждений. Раньше она видела маму в пьяном состоянии много раз. Папу тоже пьяным видела много раз. Потом они с мамой поднялись по лестнице. Когда они с мамой зашли домой папа встретил их у двери. Он ничего не сказал. Она пошла с братиком на балкон. Мама лежала на своей кровати, уснула видимо. Вечером она услышала крики в комнате мамы и папы. Папа что-то кричал, но она не поняла, о чем он говорит. После этого начала кричать мама будто ей больно. Она звала ее, просила ей помочь. Она поняла, что папа начал избивать маму. Он бил ее руками и ногами, мама лежала на полу. Она это по звукам поняла. Мама кричала громко. Видимо потом папа маму затащил на кровать, а сам сидел на кухне, напился и уснул. Раньше такое тоже происходило не один раз. Папа в тот день был сильно пьяный. Утром, дома были мама и папа. Мама ничего не говорила, только стонала. Она еле как дохромала до туалета. Потом папа ей сказал, что у мамы сломаны ребра. Мама лежала на кровати, она не двигалась, не говорила, она была в синяках, огромный фингал был на лице. Папа пошел за лекарствами. Мама была в сознании, корчилась и стонала от боли. Папа пришел с аптеки, тогда мама была уже без сознания, поэтому папа вызвал скорую помощь. Папа раньше всегда бил маму. (т.2 л.д.4-7, 28-31).

Показаниями свидетеля Е.А., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2021 года к нему пришла Н.Е., была вся заплаканная, сказала, что поссорилась с мужем. В ходе беседы рассказала ему, что муж ее часто избивает, а также то, что она хочет развестись с ним, но не может, так как не хочет оставлять детей без отца. Н.Е. расстегнула кофту и показала, что у нее по всему телу были синяки – на плечах, по телу и так далее. Мужа Н.Е. он никогда не видел, но у него сложилось впечатление, что он какой-то тиран. (т.2 л.д.60-63).

Показаниями свидетеля Г.Е., данные на предварительном следствии, согласно которым Н.Е. приходилась ему старшей сестрой. Н.Е. жаловалась постоянно, что Сыромятников Н.Е. избивает ее. ____ 2021 года он встретился с Н.Е., и она рассказала, что Сыромятников Н.Е. ее бьет, поэтому она поссорилась с ним и ушла из дома. На следующий день, утром, ему позвонила Н.Э.. и сообщила, что Н.Е. в больнице, ее избили, она в коме. Он созвонился с Сыромятниковым Н.Е. и он ему сказал, что вчера вечером Н.Е. пришла домой избитой, не могла даже ходить. Впоследствии Ксюша сказала, что Сыромятников Н.Е. ____ 2021 года избил Н.Е. (т.2 л.д.68-71).

Показаниями свидетеля Б.Ю., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2021 года Н.Е. рассказала ей, что забеременела от другого человека, поэтому собирается делать аборт, что муж ее убьет, если узнает. Также рассказывала, что муж ее регулярно избивает, издевается над ней, приводит чужих женщин. Она говорила, что очень боится мужа. (т.2 л.д.99-104, 119-121).

Показаниями свидетеля К.С., данные на предварительном следствии, согласно которым Н.Е. часто жаловалась на Сыромятникова Н.Е., что, когда он пьяный, руки распускает и оскорбляет ее. Весной 2021 года Н.Е. приезжала к ней в гости со своей дочкой и показала синяки на ногах и на руке, сказала, что Сыромятников Н.Е. ее избил после ссоры. Она сказала, что он пришел выпивший и когда она начала высказывать претензии, он ее ударил. (т.2 л.д.159-162).

Показаниями свидетеля О.О., данные на предварительном следствии, согласно которым ____ 2021 года в 8 часов в приемное отделение РБ № позвонили со скорой помощи и сказали, что везут женщину с телесными повреждениями, в бессознательном состоянии. Затем, она вместе с коллегами встретила врачей скорой помощи, они завезли в приемное отделение избитую женщину, все лицо было в телесных повреждениях. Она узнала в избитой женщине свою знакомую Н.Е. Через какое-то время за ней приехал Сыромятников Н.Е., он был выпивший. Она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что Н.Е. пьяная пришла домой в таком состоянии. Она спросила у него, почему он не вызвал скорую, на что он ничего толкового не ответил. Н.Е. раньше ей рассказывала, что Сыромятников Н.Е. избивает ее, и что он очень жестокий. (т.2 л.д.171-174).

Из протокола явки с повинной следует, что Сыромятников Н.Е. сообщил о том, что ____ 2021 года он находился дома по адресу ____, распивал спиртные напитки. 17 часов 00 минут пришла его гражданская жена Н.Е. в сильном алкогольном опьянении. Он взял ее за одежду и положил на диван. Она легла спать, а он пошел распивать водку. Через некоторое время на телефон Н.Е. стали приходить звонки. Подняв трубку он услышал мужской голос неизвестного им мужчины. Между ними возник словесный конфликт, после чего мужчина выключил телефон. Он подошел к Н.Е. и разбудил ее. Он начал высказывать свои претензии ей. Между ними произошел конфликт, после чего он рассердился и двумя руками резко толкнул в грудь, она упала на диван. Правой тыльной стороной он наносил удары по туловищу: в груди, в живот, ребра, всего больше 10 ударов. Н.Е. пыталась встать, но он не давал встать. Он ее швырял на диван и потом ушел в комнату. (т.1 л.д.53-54).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена ____. (т.1 л.д.42-48).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия следует, что осмотрена ____. В ходе следственного действия изъяты срез ткани с дивана, мягкая игрушка. (т.2 л.д.190-199).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что время приема вызова 07 часов 50 минут ____ 2021 года, адрес – ____, ФИО Н.Е. Жалобы: со слов мужа злоупотребляла алкоголем 3 дня, накануне не ночевала дома, пришла домой вчера вечером 17 часов 30 минут, избитая, где была не уточнила, 03 не вызывал, сегодня утром проснулась около 5 часов 30 минут сказала, что болит вся грудная клетка, попросила сходить мужа за обезболивающим в аптеку. Муж ушел в 7 часов, пришел в 7 часов 30 минут и обнаружил жену без сознания, долго не мог вызвать 03, через сотовый в 7 часов 34 минуты вызвал 112. По приезду бригады 03 женщина в состоянии клинической смерти, время 07 часов 49 минут, по монитору асистомия. Общее состояние – смерть, сознание отсутствует, пульс отсутствует. Другие симптомы – параорбитальная гематома, гематома мягких тканей нижней челюсти, справа нижней трети плеча. Патологическая подвижность грудины, на передней поверхности грудной клетки с обеих сторон и передней поверхности шеи подкожная эперидема. (т.2 л.д.185-188).

Из заключения эксперта следует, что причиной смерти Н.Е. явилась сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, с разрывами легких, костальной плевры, нижней полой вены, печени, стенки поперечно-ободочной и брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости и осложнившейся травматическим шоком и смертью мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Н.Е. обнаружены следующие группы повреждений, отличающиеся по локализации, тяжести вреда здоровью:

1 группа.

Закрытая тупая травма грудной клетки и живота, представленная совокупностью следующих повреждений:

___

___

___

Закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, повреждениями внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока и смерти мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

2 группа.

___

___

Повреждения 2 группы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Закрытая тупая травма грудной клетки и живота образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной и преобладающей поверхностью зоны соударения. Между причиненными повреждениями 1 группы и наступлением смерти Н.Е. имеется прямая причинно-следственная связь. (т.3 л.д.12-22).

Из заключения эксперта следует, что количество травмирующих воздействий во 2 группе не менее 20: в область головы не менее 2; в область таза не менее 2; в область верхних конечностей не менее 8; в область нижних конечностей не менее 8. (т.3 л.д.51-64).

Из заключения эксперта следует, что возможность образования повреждений 1 группы при обстоятельствах описываемых обвиняемым Сыромятниковым Н.Е. исключается. (т.3 л.д.77-93).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Подсудимый Сыромятников Н.Е., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дал стабильные показания о том, что он из-за неприязненных отношений к Н.Е. избил ее, от чего она в последствии скончалась в больнице. Потерпевшая Н.М. показала, что из-за неприязненных отношений Сыромятников Н.Е. бил ее дочь Н.Е. Свидетели Н.Э.., М.Л., А.Г., Е.А., Г.Е., Б.Ю., К.С., О.О. показали, что Н.Е. им говорила, что из-за неприязненных отношений, Сыромятников Н.Е. избивал ее. Кроме того, свидетели А.Г., Е.А., К.С. показали, что на теле Н.Е. видели синяки. Свидетель С.К. показала, что слышала, как Сыромятников Н.Е. наносил удары по Н.Е., при этом Н.Е. громко кричала и звала на помощь. Свидетель И.Н. показал, что выехал с бригадой скорой медицинской помощи и видел в квартире избитую Н.Е., рядом с ней находился Сыромятников Н.Е. Свидетель Б.К. показал, что по вызову выезжал на адрес, где была обнаружена женщина с телесными повреждениями.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей в этой части являются взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга.

Кроме этого, виновность Сыромятникова Н.Е. подтверждается исследованными материалами уголовного дела. Согласно протокола явки с повинной, Сыромятников Н.Е. сообщил о том, что из-за словесного конфликта он рассердился и нанес Н.Е. более 10 ударов. Согласно протоколов осмотров места происшествия, осмотрена квартира, где Сыромятников Н.Е. нанес телесные повреждения Н.Е. Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, был выезд на адрес, где была женщина с телесными повреждениями, в состоянии клинической смерти. Согласно заключения эксперта Н.Е. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что послужило причиной ее смерти. Согласно заключения эксперта, определено количество травмирующих воздействий на Н.Е.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления является ____. Подсудимый Сыромятников Н.Е. и свидетель С.К. показали, что именно по этому адресу потерпевшей Н.Е. были причинены телесные повреждения. Свидетели И.Н. и Б.К. показали, что по прибытию на указанный адрес была обнаружена Н.Е. с телесными повреждениями. Согласно протоколов осмотров места происшествия, данное место было осмотрено. Согласно явки с повинной, Сыромятников Н.Е. показал, что по данному адресу он нанес телесные повреждения Н.Е.

Суд находит, что временем преступления является период времени с 16 часов 12 минут ____ 2021 года до 07 часов 34 минут ____ 2021 года. Подсудимый Сыромятников Н.Е. и свидетель С.К. показали, что в указанный период были нанесены телесные повреждения Н.Е. Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи время вызова через сотовый в 7 часов 34 минуты ____ 2021 года.

Доводы подсудимого Сыромятникова Н.Е., что он был трезвым, алкоголь не употреблял, по лицу и по голове ее не бил, ногами не пинал, опровергаются показаниями свидетеля Н.Э.., которая показала, что она видела в феврале 2021 года, как Сыромятников Н.Е. бил Н.Е. по голове. Свидетель А.Г. показала, что в декабре 2020 года Н.Е. сказала ей, что Сыромятников Н.Е. пинал ее ногами и таскал за волосы. Показания свидетелей Н.Э.. и А.Г. свидетельствуют, что Сыромятников Н.Е. ранее ударял по голове Н.Е. и пинал ее ногами, что каких- либо моральных запретов бить по голове и пинать ногами у него не существует. Свидетель И.Н. показал, что прибыв на адрес, обнаружил избитую Н.Е., у которой среди прочих повреждений была параорбитальная гематома в левом глазу, а также гематома мягких тканей нижней челюсти справа. Свидетель С.К. показала, что в тот день, после обеда папа начал употреблять водку, пил один. Раньше она видела папу пьяным много раз. Когда пришла мама, он начал ее бить. Бил ее руками и ногами, она это по звукам поняла. После этого, папа сидел на кухне, напился и уснул. Раньше такое происходило не один раз. Папа в тот день был сильно пьяный. Свидетель О.О. показала, что когда привезли Н.Е. в больницу, пришел Сыромятников Н.Е., был выпивший. В явке с повинной, Сыромятников Н.Е. указал, что когда он распивал спиртные напитки, пришла Н.Е., которой он нанес телесные повреждения. Согласно заключения экспертизы Н.Е. причинены кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза, в подбородочной области по условной срединной линии, в проекции передне-верхней ости правого крыла подвздошной кости, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной области слева, области левой глазницы, затылочной области слева. Имелись травмирующие воздействия в область головы. Судом установлено, что Сыромятников Н.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения и наносил удары в область головы. Также, кроме ударов руками, наносил удары ногами.

Позицию Сыромятникова Н.Е., что он был трезвым, алкоголь не употреблял, по лицу и по голове Н.Е. не бил, ногами не пинал, суд расценивает, как попытку смягчить свою ответственность за содеянное.

Квалифицирующий признак «применением предмета, используемого в качестве оружия» в суде нашел свое полное подтверждение. Согласно заключения эксперта закрытая тупая травма грудной клетки и живота образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной и преобладающей поверхностью зоны соударения.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у Сыромятникова Н.Е. к Н.Е. из чувства ревности. Согласно показаниям Сыромятникова Н.Е. он ревновал Н.Е., из-за этого стал ее бить.

Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», подтверждается заключением эксперта, согласно которого закрытая тупая травма грудной клетки и живота в виде перелома грудины, множественных двусторонних переломов ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, повреждениями внутренних органов, осложнившаяся развитием травматического шока и смерти мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Причиной смерти Н.Е. явилась сочетанная тупая травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся переломом грудины, множественными двусторонними переломами ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки, с разрывами легких, костальной плевры, нижней полой вены, печени, стенки поперечно-ободочной и брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в плевральные и брюшную полости и осложнившейся травматическим шоком и смертью мозга.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Сыромятникова Н.Е. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Сыромятников Н.Е. в быту характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, ___, имеет постоянное место работы.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики, состояние здоровья, оказание иной помощи, после совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд в действиях подсудимого Сыромятникова Н.Е. противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как обстоятельство, смягчающим наказание не признает. Судом установлено, что потерпевшая Н.Е. непосредственно перед ссорой спала, какого-либо противоправного поведения у нее не было. Подсудимый Сыромятников Н.Е. ее разбудил и сам затеял с ней ссору из-за того, что на ее телефон позвонил незнакомый мужчина.

Обстоятельств, отягчающих наказание по виновному, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Сыромятникова Н.Е. имеются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Сыромятникову Н.Е. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения подсудимому условного осуждения.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд считает необходимым его не назначать, так как считает, что отбытие им основного наказания повлияет на его исправление.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Сыромятникову Н.Е. определить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшая Н.М. заявила гражданский иск к Сыромятникову Н.Е. в ее пользу: о компенсации причиненного морального вреда в размере 1000000 рублей; возмещение материального ущерба в сумме 218000 рублей.

Подсудимый Сыромятников Н.Е. иски признал полностью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ст.1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд считает, что иск о компенсации причиненного морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что в связи со смертью дочери – Н.Е. потерпевшей Н.М. причинены невосполнимые нравственные и физические страдания, вызванные утратой близкого, любимого человека, то есть, причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Учитывая обстоятельства совершенного Сыромятниковым Н.Е. преступления, характер причиненных потерпевшей страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда следует определить в 1000000 рублей.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 218000 рублей удовлетворить полностью. Гражданский иск подтвержден предоставленными документами.

По вещественным доказательствам принять решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

Признать Сыромятникова Николая Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Сыромятникову Н.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ____ по ____ 2021 года и с ____ 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с ____ по ____ 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Н.М. о возмещении морального вреда удовлетворить полностью. Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Сыромятникова Н.Е. в пользу Н.М. компенсацию за причинение морального вреда в сумме 1000000 рублей. Взыскать с Сыромятникова Н.Е. в пользу Н.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 218000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: срез ткани с дивана с пятнами вещества бурого цвета, мягкую игрушку с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Якутску СУ СК России по РС(Я), уничтожить; детализации абонентских номеров, копии карт вызовов скорой медицинской помощи, DVD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Р.С.Габышев.