Решение по делу № 2-199/2017 (2-3264/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 17 января 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте (далее ОМВД России по г.Воркуте) к Барашеву И.В. о прекращении права собственности и принудительном отчуждении оружия,

установил:

ОМВД России по г.Воркуте обратилось с иском к Барашеву И.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки ... мм, ... с последующей принудительной продажей оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением. Иск мотивирован тем, что ответчик является владельцем охотничьего ружья марки ... мм, ..., которое было получено им на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия ... ..., выданного на срок до ...г. В связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия ...г. оно было изъято и сдано на хранение в комнату для хранения оружия дежурной части ОМВД России, где находится до настоящего времени. Барашеву И.В. было направлено уведомление о необходимости решить вопрос о перерегистрации оружия либо его отчуждении в установленном законом порядке, однако указанные действия ответчиком произведены не были.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По данным Управления Федеральной миграционной службы по ... в г. Воркуте ответчик Барашев И.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Воркута, б...В, ...

В адрес ответчика была направлена судебная повестка, которая возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик Барашев И.В. не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в силу 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, признав ответчика Барашева И.В. с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенным, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14, 15 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

В соответствии с требованиями ст. 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Барашев И.В. является владельцем охотничьего оружия: ... мм, ....

...г. ответчиком в ОМВД России было получено разрешения на хранение указанного выше охотничьего оружия, РОХа ... сроком действия до ...г. (л.д.9).

...г. огнестрельное оружие : ..., калибра ... мм, ... было изъято ОМВД России по г. Воркуте и передано на хранение истцу ввиду нарушения сроков перерегистрации, о чем в материалы дела представлены копия протокола, квитанции на принятое оружие.(л.д.10,11)

...г. истцом было направлено уведомление в срок до двух месяцев решить вопрос о перерегистрации оружия либо его отчуждении.

Согласно представленным сведениям ОМВД России по г. Воркуте Барашев И.В. в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД по г. Воркуте не обращался.

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца в течение трех лет, суд находит право собственности ответчика на него, подлежащим прекращению.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган

Сам факт истечения срока выданного Барашева И.В. разрешения на хранение и ношение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воркуте удовлетворить.

Прекратить право собственности Барашева И.В. на огнестрельное оружие марки ... мм, ... с последующей его принудительной реализацией через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Барашеву И.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением.

Взыскать с Барашева И.В. государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (20 января 2017 г.).

Председательствующий: