Решение по делу № 1-956/2019 от 18.11.2019

Дело № 1-956/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Лесовщиковой О.Г.,

подсудимого Кузикова С.А.,

защитников – адвоката Шакирова Н.Р., регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ (по договору от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кузикова Сергея Александровича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузиков Сергей Александрович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Кузиков С.А. в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, шёл по <адрес>, когда проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, через оконное стекло увидел в освещённом помещении вышеуказанного магазина стеллаж с алкогольной продукцией, принадлежащей АО «Тандер». В это же время и в этом же месте у Кузикова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина, с причинением ущерба АО «Тандер».

Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Кузиков С.А. в этот же период времени убедился в том, что за ним никто не наблюдает, т.е. его преступные действия будут носить тайный характер для окружающих. Затем Кузиков С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения умышленно при помощи найденного им обломка кирпича разбил стекло оконного проёма магазина «Магнит» по адресу: <адрес> через образовавшееся пространство в оконном проёме незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина.

После чего Кузиков С.А., незаконно находясь в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений умышленно взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Российский «Лезгинка» KB», объёмом 0,5л, стоимостью за единицу товара 449 руб. 63 коп., т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Кузиков С.А., убедившись в том, что его преступные действия остались незамеченными, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 449 руб. 63 коп.

В судебном заседании подсудимый Кузиков С.А. согласился с обвинением по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что его ходатайство добровольное и согласованное с защитником.

Защитник Шакиров Н.Р. ходатайство подсудимого Кузикова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Сергеев Т.Е. - ДД.ММ.ГГГГ представил в суд письменное заявление, в котором сообщил, что на судебное заседание по уголовному делу в отношении Кузикова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, явиться не сможет в связи с занятостью на работе. При этом Сергеев Т.Е. подтвердил суду, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Кузикова С.А. в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие. Основания и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Вопрос о назначении подсудимому Кузикову С.А. наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Лесовщикова О.Г. согласилась на постановление судом приговора в отношении подсудимого Кузикова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Кузиков С.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Кузикова С.А. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников процесса пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Кузикова С.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с проникновением в помещение.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Кузиков С.А. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1 л.д.148).

<иные данные>

С учётом приведённых выше данных о личности Кузикова С.А., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении Кузикову С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное выше преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено против права собственности, чем представляет собой общественную опасность.

Оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

Кузиков С.А. (т.1 л.д.144, 145) судим, освободился ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-147, 157-164, 165-212, 215). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-<иные данные> УФСИН России по РМЭ характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.215, 216-217). Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузикова С.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-214, 146). Кузиков С.А. на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.149). По месту осуществления административного надзора инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский» Соловьёвой Л.А. характеризуется посредственно (т.1 л.д.150). <иные данные>

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузикову С.А. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузикову С.А., судом на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны: явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.34-35, 238).

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузикову С.А., судом на основании п.«к» признано добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.92-93, 238).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузикову С.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, состояние его здоровья, наличие в семье двоих детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузикову С.А. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Кузикову С.А. наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

Принимая во внимание все данные о личности Кузикова С.А., в том числе о его социальном и материальном положении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Кузикову С.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Кузикову С.А. – рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, предусматривающих смягчение наказания по основаниям, предусмотренным п.«и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного Кузикова С.А. во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к нему правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кузикову С.А., судом учитывается при определении размера его наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых Кузиковым С.А. умышленных преступлений, вновь совершённого им умышленного преступления средней тяжести, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, приведённых выше данных о личности подсудимого Кузикова С.А., свидетельствующих о его склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим суд исключает возможность применения к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, а также возможность замены ему на основании ст.53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кузикову С.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Кузиков С.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В связи с назначением подсудимому Кузикову С.А. реального наказания в виде лишением свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузикова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется (т.1 л.д.240).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузикова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кузикову С.А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузикову С.А. исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.

Зачесть Кузикову С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно: только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н.Волков