Решение по делу № 12-209/2017 от 13.06.2017

Дело № 12-209/17

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года                                                                                            город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорошун Т.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

Хорошун Т.А. (заявитель) обратилась с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, заявитель обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что знак «Остановка запрещена» установлен с нарушениями правил установки знаков.

Заявитель в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть жалобу в свое отсутствие, заявленные требования поддержала.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании настаивал на совершении заявителем административного правонарушения, указал, что заявитель на месте происшествия фактически согласилась с названным нарушением, пояснила, что знак не заметила, просила вынести наказание в виде предупреждения.

Заслушав участника процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. Часть 5 статьи предусматривает ответственность за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 " "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновность заявителя в совершении данного административного правонарушения установлены на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении заявитель ДД.ММ.ГГГГ г., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак № не выполнила требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», остановилась в зоне действия знака 3.27.

Анализируя представленные доказательства прихожу к выводу, что постановление должностного лица вынесено при наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения.

Оснований не доверять инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении, в отношении заявителя у суда не имеется.

Доводы заявителя об установке знака 3.27 в нарушение требований к установке дорожных знаков без конкретизации нарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании и признаются судом несостоятельными.

Зона действия знаков 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10,3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены (раздел 3 ПДД РФ).

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

жалобу Хорошун Т.А. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Прионежского
районного суда                                                                                                           Т.В.Баранова