Решение по делу № 2-1544/2017 от 14.02.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием ответчика Уздинова А.Ф.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Уздинову А.Ф., 3-и лица Власов П.Г., Каменский Р.В., Головин Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Уздинова А.Ф. ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. № № регион, допустил столкновение и причинил механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос. № № регион, принадлежащий Каменских Р.В. и автомобилю <данные изъяты> гос. № № регион, принадлежащий Головнину Д.С. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. № № регион была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования (Полис ЕЕЕ №). В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») - причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты>, гос. № № регион, по требованию потерпевших истец выплатил сумму страхового возмещения в размере 63 800 руб. При этом Ответчик не был вписан в полис ОСАГО сер. ЕЕЕ № в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем. Таким образом, после выплаты страхового возмещения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. на сумму 63 800 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Мизирев А.С. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на иске, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Уздинов А.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснил, что начал оплачивать задолженность, 12.04.2017г. выплатил истцу 10 000 руб., в подтверждение представил чек об оплате.

3-и лица Власов П.Г., Каменских Р.В., Головнин Д.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», гос. № № регион, под управлением ответчика Уздинова А.Ф., принадлежащий Власову П.Г., «<данные изъяты>», гос. № №, под управлением собственника Каменских Р.В., «<данные изъяты>», гос. № № под управлением собственника Головнина Д.С.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, владельцам причинен ущерб.

Из материалов дела, а также административного материала следует, что данное ДТП произошло по вине ответчика Уздинова А.Ф., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. № № регион застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ №), что подтверждается материалами дела. В качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан Власов А.П. /л.д. 5/.

Стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>», гос. № № регион, (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 14900 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляцией стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от №

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. выплатил Головнину Д.С. страховое возмещение в сумме 14900 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 18/.

Стоимость восстановительного ремонта «<данные изъяты>», гос. № № регион (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 46700 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., калькуляцией стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наступлением страхового случая, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. выплатил Каменских Р.В. страховое возмещение в сумме 46700 руб. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.28 /.

Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что всего потерпевшим выплачена сумма 61600 руб. Доказательств ущерба в размере, заявленном истцом - 63800 руб., суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Ответчик Уздинов А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № № регион, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

Таким образом, выплатив потерпевшим Головнину Д.С., Каменских Р.В. страховое возмещение в размере 61 600 руб. 00 коп., СПАО «Ингосстрах» вправе требовать от Уздинова А.Ф. возмещения ущерба на основании ст.1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком Уздиновым А.Ф. частично оплачена сумма ущерба в СПАО «Ингосстрах» в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (номер операции 156), с Уздинова А.Ф. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 51 600 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Уздинову А.Ф. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба 51 600 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 041 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: