Решение по делу № 2-565/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-565/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шумковой Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к Шавкунову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в сумме 104956 руб. 63 коп. и расторжении договора. В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения ануитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10. умерла. Истец полагал, что наследником первой очереди после ее смерти является муж Шавкунов В.П., в связи с чем просил взыскать с Шавкунова В.П. задолженность по долгам наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104956 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 79983,14 руб., проценты за пользование кредитом – 24973,49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9299 руб. 13 коп., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и Шавкуновой Г.К.

Судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Шавкунова В.П. на надлежащего Шумкову О.В.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях к Шумковой О.В. настаивает.

Ответчик Шумкова О.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Она пояснила, что ее мать ФИО3 действительно брала кредит в банке, но погасить его не успела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Она является единственным наследником матери, наследство приняла, обратившись к нотариусу. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка в <адрес>. Рыночная стоимость наследственного имущества по заключению оценщика составляет 180134 руб. Просит учесть, что после смерти матери ею была полностью погашена задолженность ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60655,27 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. под 28,15 % годовых на цели личного потребления на срок 59 месяцев с условием ежемесячного возврата ануитетными платежами (л.д. 15-17).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив по заявлению заемщика на его счет денежные средства в сумме 100000 руб. (л.д. 62).

Из расчета задолженности и выписки по счету, представленной Банком (л.д. 53,54) видно, что с февраля 2017 г. гашение кредита заемщиком прекратилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 104956 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 79983 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24973 руб. 49 коп.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Шавкунова О.В. является дочерью ФИО3

Из сообщения нотариуса (л.д. 70) видно, что наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено, выдано свидетельство о праве на наследство ее дочери Шумковой О.В. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Как следует из справки специалиста-оценщика ФИО14 о рыночной стоимости наследственного имущества, она составляет 180134 руб., что превышает размер задолженности заемщика по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России».

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шумкова О.В. погасила задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору, заключенному между наследодателем и ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60655,27 руб. Однако, даже с учетом указанной суммы размер задолженности ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие наследственного имущества, принятие ответчиком наследства после смерти ФИО3, факт наличия задолженности по кредитному договору, то в силу вышеуказанных правовых норм, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора, в связи с просрочкой исполнения обязательств в части сроков и сумм подлежащих уплате, требования вышеприведенных правовых норм, а также признание иска ответчиком, суд полагает требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 9299 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 32).

Таким образом, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9299 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шумковой Ольги Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 в сумме 104956 руб. 63 коп. и судебные расходы в сумме 9299 руб. 13 коп., а всего 114255 (сто четырнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и ОАО «Сбербанк России».

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    А.В.Собецкая