Решение по делу № 12-833/2023 от 18.10.2023

    Дело № 12-833/2023

    Определение

    г. Звенигово              14 ноября 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев ходатайство Ерохиной Н. П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в порядке главы 30 КоАП РФ поступила жалоба Ерохиной Н.П. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому Ерохина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл от <дата> постановление № от <дата> оставлено без изменения, <дата> оно вступило в законную силу.

Поскольку срок обжалования постановления истек <дата>, Ерохиной Н.П. заявлено ходатайство о его восстановлении.

Ерохина Н.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Конституционным судом Российской Федерации отмечено, что положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующие во взаимосвязи с другими нормами данного Кодекса, не предполагают возможности произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы юридически значимыми обстоятельствами являются установление даты получения лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копии обжалуемого акта, и были ли созданы этому лицу надлежащие условия для реализации его права на обжалование этого акта.

По смыслу закона уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вопреки утверждениям заявителя в материалах дела об административном правонарушении, а также в дополнительно представленных заявителем сведениях не имеется данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Из представленных материалов усматривается, что <дата> в отношении Ерохиной Н.П. инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которое направлено в адрес Ерохиной Н.П. и вручено адресату <дата>.

<дата> в ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл поступила жалоба Ерохиной Н.П. по результатам рассмотрения которой <дата> старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл вынесено решение, копия которого направлена в адрес Ерохиной Н.П. <дата> и получено адресатом <дата>, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» www.pochta.ru.

Таким образом, постановление должностного лица № от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Следовательно, должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Ерохиной Н.П. права на обжалование вынесенного постановления в установленный законом срок, которым она воспользовалась.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не указано.

Следовательно, доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также на решение должностного лица по жалобе заявителя на данное постановление в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Ерохиной Н. П. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> Эл № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу возвратить Ерохиной Н.П. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                      А.В. Смирнов