Решение по делу № 2-3135/2023 от 10.07.2023

УИД 63RS0№ ***-97

№2-3135/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года      г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

с участием истца Попова С.Н., представителя ответчика Захаровой М.В. – адвоката Шигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3135/2023 по иску Попова С.Н. к Захаровой М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Попов С.Н. обратился в суд с иском о признании ответчика Захаровой М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Попов С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>.

В данном жилом доме с <дата> зарегистрирована ответчик Захарова М.В. С <дата> Захарова М.В. в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Согласно расписки Захаровой М.В. от <дата>, она обязалась <дата> явиться в МФЦ г.Сызрани для снятия с регистрационного учета в указанном жилом доме в добровольном порядке, однако в назначенную дату в МФЦ не явилась.

Полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, Попов С.Н., обратился в суд.

В судебном заседании истец Попов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

В судебное заседание ответчик – Захарова М.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, не доставлены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.

Учитывая, что место нахождения ответчика суду неизвестно, в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат – Шигин М.В.

В судебном заседании представитель ответчика Захаровой М.В. – адвокат Шигин М.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что ему не известна позиция ответчика по предъявленному иску.

Свидетель ФИО6, опрошенная в ходе судебного заседания суду пояснила, что является соседкой Попова С.Н. С момента регистрации Захаровой М.В в спорном жилом помещении, она фактически прожила в данном жилом доме около недели, после чего уехала в неизвестном направлении, место нахождения ответчика ей неизвестно. Пояснила, что после выезда ответчика из жилого помещения она была в гостях у истца, при этом личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствовали.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения места жительства.

В силу ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом г.Сызрани ФИО7 от <дата> (реестровый № ***) Попову С.Н. на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на жилой дом, площадью 71,6 кв.м., по адресу: <адрес>

Также установлено, что на основании решения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** Попову С.Н. на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Согласно справке МБУ г.о. Сызрань «МФЦ» от <дата> на регистрационном учете по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> состоит: Попов С.Н. – с <дата>, ФИО8 – с <дата>, Захарова М.В. (ответчик по делу) – с <дата>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорном жилом доме ответчик не проживает с <дата>, ее вещей в доме не имеется, членом семьи истца она не является, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что с момента регистрации ответчика в спорном жилом помещении, Захарова М.В. фактически прожила в данном жилом доме около недели, после чего уехала в неизвестном направлении, место нахождения ответчика ей неизвестно, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Более того, из расписки Захаровой М.В. от <дата> следует, что Захарова М.В. обязалась <дата> явиться в МФЦ г.Сызрани для снятия с регистрационного учета в указанном жилом доме в добровольном порядке, однако, как установлено письменными материалами дела до настоящего момента с регистрационного учета не снялась.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, по данным ИЦ ГУ МВД России по Самарской области Захарова М.В., <дата> года рождения в розыске не значится.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан, а сама по себе регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Попова С.Н., признать ответчика Захарову М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Попова С.Н., <дата> года рождения (паспорт серии № *** № ***, выданный <дата> Отделом УФМС России по Самарской области в <адрес> и <адрес> Самарской области, код подразделения № ***) - удовлетворить.

Признать Захарову М.В., <дата> года рождения (ИНН № ***), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                              Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2023 года

Судья                              Фомина А.В.