Решение по делу № 2-2505/2023 от 04.12.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Алещенко А.А. к Амамбаевой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Алещенко А.А. обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: номер государственной регистрации: №: Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ Наименование права: Собственность; Земельный участок; площадь: <данные изъяты> расположен по адресу: Местоположение <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области -Кузбассу Алещенко А.А. не явился, извещен.

Ответчик Амамбаева Е. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего истец возражений не представлял.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 30 этого же Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что в ОСП по г. Белово и Беловскому району находится сводное исполнительное производство № на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные судебным участком № Беловского городского судебного района, в отношении Амамбаевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Кемеровской области - Кузбассу в размере <данные изъяты> Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области за Амамбаевой Е.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок с №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> Право собственности зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по исполнительному производству (с учетом исполнительного сбора) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в ПФР о заработной плате, ФНС о счетах и страховых взносах, ЗАГС об актах регистрации смерти, брака, в банки и кредитные организации о наличии денежных средств на счетах, в ГИБДД о транспортных средствах, в Росреестр о наличии имущества.

Согласно полученным ответам сведений о трудоустройстве ответчика, наличии денежных средств на ее счетах, наличии у нее иного имущества, кроме спорного земельного участка, не имеется.

Судом установлено, что назначение земельного участка – организация крестьянского хозяйства, сведений о расположении на нем какого-либо жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не имеется. Нет сведений о регистрации права собственности ответчика на какие-либо объекты недвижимости, в том числе расположенные на данном земельном участке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок является единственным имуществом ответчика, на которое возможно обратить взыскание, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Амамбаевой Елене Владимировне, с №, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ площадь: <данные изъяты> для организации крестьянского хозяйства, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024 г.