Решение по делу № 2а-1059/2020 от 04.08.2020

№ 2а-1059/2020, 24RS0018-01-2020-001528-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

03 ноября 2020 года          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Петухова М.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Анфиногенову А. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю (далее – МИФНС №) обратилась в суд к Анфиногенову А.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год на общую сумму 7384 рубля 43 копейки.

Требования мотивированы тем, что ответчик Анфиногенов А.В. состоит на учете в МИФНС № по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, начисленного в сумме 3627 руб., в т.ч. за 2018 год 3627 руб., инспекцией начислена пеня в сумме 15,51 руб. В связи с тем ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного в сумме 3726 руб., в т.ч. за 2018 год 3726 руб., инспекцией начислена пеня в сумме 15,92 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края – мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-113/136/2020 о взыскании с Анфиногенова А.В. задолженности и пени по транспортному налогу, налогу на имущество отменен.

При обращении в суд с административным исковым заявлением административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный судом срок письменные возражения ответчика относительно процедуры упрощенного (письменного) порядка судебного разбирательства представлены не были, что дает основания суду рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец МИФНС № направил письменное заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, в котором указал, что задолженность оплачена.

Изучив материалы данного административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление административного истца МИФНС № об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194, 195, 198, 199, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Анфиногенову А. В. о взыскании задолженности недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2918 год прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  М.В. Петухова