Решение по делу № 1-784/2019 от 19.07.2019

Дело №1-784/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                              26 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                        Щербакова О.Л.,

при секретаре                                    Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга                            Миросенко Е.В.,

подсудимого                                    Сергеева В.Е.,

защитника                                        Ярославцева А.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Сергеева Владислава Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

21.12.2018 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

11.02.2019 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Сергеева В.Е. в управлении в состоянии опьянения автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно в том, что

    он, будучи осужденным Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ по приговору от 11.02.2019 г., вступившему в законную силу 22.02.2019 г., к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 10.06.2019 г. в 15 часов 40 минут, находясь у д.58 по ул.Малой Балканской Санкт-Петербурга, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля ГАЗ-22171, регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга, 10.06.2019 г. в 16 часов 10 минут у д.55 корп.1 по ул.Малой Балканской Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга за нарушение ст.2.1.2 ПДД РФ при управлении указанным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. При освидетельствовании на состояние опьянения 10.06.2019 г. с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 COMBI», показания прибора - 0,00 мг/л, состояние опьянения не установлено. После чего, находясь у д.55 корп.1 по ул.Малой Балканской Санкт-Петербурга, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что Сергеев В.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сергеева В.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сергеевым В.Е. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает, что Сергеев В.Е. признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, имеет заболевания, помогает близкому родственнику преклонного возраста, являющемуся инвалидом.

Признание Сергеевым В.Е. вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание Сергееву В.Е. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, поскольку Сергеевым В.Е. не отбыто в полном объеме наказание, назначенное приговором суда от 11.02.2019 г.

Учитывая состояние здоровья осужденного, а также наличие у него близкого родственника, нуждающегося в его помощи, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда от 21.12.2018 г.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд руководствуется требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Владислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 80 часов обязательных работ по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2019 г. назначить Сергееву В.Е. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Сергееву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья