Решение по делу № 2-1220/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при помощнике Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Кутузовой М.М.,

ответчика и представителя ответчиков Старостиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостиной Ольги Анатольевны к Старостиной Ольге Владимировне, Старостиной Дарье Анатольевне, Старостиной Анне Анатольевне о признании права собственности на земельный участок и исключении земельного участка из состава наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Старостина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчикам Старостиной О.В., Старостиной Д.А., Старостиной А.А. о признании права собственности на земельный участок и исключении земельного участка из состава наследственной массы.

        В обоснование исковых требований указала, что является дочерью Старостиной С.Н. и Старостина А.К., умершего 15 мая 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ. отец истца, Старостин А.К., состоявший на тот момент в зарегистрированном браке с её матерью, Старостиной С.Н., получил в бессрочное пользование земельный участок № № (которому впоследствии был присвоен кадастровый № № площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>» и вступил в члены указанного СТ. Земельный участок № 29 входил в состав земельного участка общей площадью который был предоставлен НИИ автоприборов для коллективного садоводства.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате приватизации земельный участок площадью 2,00 га был изъят у НИИ автоприборов и закреплен за садовым товариществом «Искра» постановлением Администрации Павлово-Посадского района Московской области № 461. Входящий в состав указанного земельного участка площадью 2,00 га земельный участок № № был передан в собственность Старостину А.К., о чем ему было выдано свидетельство на право собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

       В 1994 г. после того, как истец вступила в брак с Сухановым Р.Б., Старостин А.К. передал ей в фактическое владение и пользование земельный участок площадью 600 кв.м. В это же время её родной сестре, Кудрявцевой (Старостиной) Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец передал в дар земельный участок в <адрес>. Далее её родители Старостин А.К. и Старостина С.Н. начали строительство дома в <адрес>. Передача истцу отцом земельного участка № № не была Задокументирована в 1994 году, однако с этого времени указанный участок перешел в её фактическое владение и пользование.

ДД.ММ.ГГГГ года Старостин А.К. подал в правление садового товарищества «Искра» заявление об отказе от своего членства в товариществе в пользу истца и о передаче ей всех прав и обязанностей, принадлежащих ему, как собственнику земельного участка № №.

ДД.ММ.ГГГГ года общим собранием членов садового товарищества «Искра» вынесено решение о принятии истца в члены садового товарищества.

       Осенью 1999 г. Старостин А.К., поднял вопрос о передаче истцу права собственности на земельный участок № № и регистрации возведенного на участке садового дома.

         В процессе сбора документов для регистрации был вызван кадастровый инженер для уточнения границ земельного участка. По результатам обмеров было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка № 29 границам, заявленным в свидетельстве о праве собственности на него.

       В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ г. было проведено заседание комиссии по контролю использованием и охраной земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Павлово-Посадского района Московской области.

       Согласно протоколу указанного заседания, комиссией было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении штрафа за нарушение земельного законодательства.

          После оплаты истцом штрафа, на основании постановления главы Павлово - Посадского района Московской области от 03.02.2000 г. № 84 «О внесении изменений в свидетельство на право собственности на земельный участок № № в <адрес>) в сведения ЕГРП о земельном участке № № были внесены новые размеры его площади, которая стала составлять 0,625 га.

         Завершить оформление перехода права собственности на земельный участок № 29 начатое в 1999 г., истцу не удалось в связи с тяжелым периодом в жизни семьи, вызванным разводом родителей.

         После расторжения родителями брака раздел совместного имущества ими не производился.

         Отец истца переехал в дом, возведенный в пос. Никифорово, мать осталась проживать в квартире в г. Москве, а она продолжала пользоваться земельным участком № 29 на правах члена садового товарищества.

         В период с 2000 по 2003 года на земельном участке № № истцом была возведена баня, проведена полная перестройка садового домика (замена крыши, надстройка второго этажа, утепление, пристройка полноценной кухни, обустройство дорожек, обшивка наружных стен дома сайдингом).

       В 2003 году истец и её отец решили возобновить процедуру перерегистрации земельного участка № № на её имя. С этой целью Старостиным А.К., была выдана нотариально удостоверенная доверенность, уполномочивающая Старостину С.Н. на продажу земельного участка № №

         Истец возобновила сбор документации, необходимой для осуществления государственной регистрации перехода к истцу права собственности на земельный участок № №.

        Однако, при нотариальном удостоверении договора купли-продажи в ноябре 2003 г. было выявлено, что в доверенности, выданной Старостиным А.К. Старостиной С.Н., помимо земельного участка № № был указан садовый домик, который официально не был зарегистрирован. Нотариус попросил переделать доверенность, что и собирались сделать.

ДД.ММ.ГГГГ Старостин А.К. скоропостижно умер.

        Земельный участок №29 так и остался не переоформленным на имя истца.

        После смерти Старостина А.К. его новая супруга Старостина О.В. открыла наследственное дело и указала земельный участок № № в числе наследуемого имущества.

       Однако, по настоящее время ею и её детьми не было получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство на долю земельного участка № №, доля в собственность не оформлена.

        Старостина О.В. и ее дети никогда не владели и не пользовались земельным участком, не проявляли к нему никакого интереса, ни разу не появлялись на территории СНТ «Искра».

        Спустя 3 года после смерти Старостина А.К., в 2008 г. ею был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «АН «Мегаполис-Сервис», с целью произвести сбор документов для принятия наследства и оформления в собственность доли земель № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец и её сестра Кудрявцева Ю.А. вступили в права наследования и оформили свидетельства о праве собственности на унаследованные доли (по 1/5) земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ.

        20.11.2009г. по договору дарения доли земельного участка Кудрявцева Ю.А. передала истцу в собственность унаследованную ею долю (1/5) земельного участка.

       В настоящее время истец имеет на праве собственности долю размере 2/5 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>

        Старостин А. К., своим решением передал истцу в 1999 г. земельный участок №м № в фактическое владение и пользование, за все последующие годы никаким образом не выражал воли на возвращение этого участка в свое владение, напротив, им было предпринято несколько попыток оформить земельный участок в собственность истца и таким образом закрепить его за истцом.

       Таким образом, истец на протяжении 23 лет открыто и непрерывно фактически владела и пользовалась целиком земельным участком № № как своим собственным, после смерти отца в 2005 г., то есть уже в течение 17 лет, единолично несла все связанные с содержанием, ремонтом и эксплуатацией земельного участка, осуществляла его благоустройство.

        Истец оплачивала все целевые взносы CНT, касающиеся содержания общего имущества. В 2021-2022 был проведен масштабный ремонт дома, бани и беседки с заменой балок и половых досок. Помимо расходов на содержание и обустройство, начиная с 2000 г. истец от своего имени и за свой счет осуществляла страхование дома и земельного участка № 29 в СК «Ресо». Также своевременно и в полном объеме уплачивала земельный налог на оформленные в её собственность 2/5 доли земельного участка.

        Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на долю в праве в размере 3/5 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также исключить из состава наследства Старостина Анатолия Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца Кутузова М.М. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Старостина О.В., действующая в своих интересах и представляя интересы ответчиков Старостиной Д.А. и Старостиной А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что действительно ни она, ни ее дочери, ответчицы по данному делу, спорным земельным участком не пользовались ни при жизни, ни после смерти Старостина А.К., на данный земельный участок не претендуют.

Третье лицо представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третьи лица представитель Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, представитель СНТ «Искра» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представили.

Третье лицо Кудрявцева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представила, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала, пояснив, что ответчики не участвовали в обустройстве земельного участка, еще при жизни Старостин А.К. передал спорный земельный участок в пользование Старостиной О.А.

Третье лицо Старостина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представила, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала, пояснив, что спорный участок приобретен в период ее брака с умершим Старостиным А.К., при жизни Старостин А.К. передал его в пользование дочери, Старостиной О.А., которая постоянно пользовалась земельным участком, ответчики никогда не претендовали на данный земельный участок.

Суд, оценив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из содержания ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ (на момент возникновения спорного правоотношения) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

                                                                Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

                                                                Согласно п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

                                                                 В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

                                                                Пунктом 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

                                                                При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом в ходе рассмотрения делаДД.ММ.ГГГГ года умер Старостин Анатолий Константинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты заведено наследственное дело № № к имуществу умершего Старостина А.К.

Наследниками, принявшими наследство, являются супруга, Старостина О.В., дочери: Старостина Д.А., Старостина А.А., Старостина О.А., Кудрявцева Ю.А.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: Московская область, Павлово-Посадский район, дер. Назарьево, СНТ «Искра», земельный участок № 29, площадью 600 кв.м., кадастровый номер 50:17:0021611:29, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № №, выданного на основании Постановления Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области от 18.03.1993 № 461 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Искра» д.Назарьево».

На основании постановления главы Павлово - Посадского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. № 84 «О внесении изменений в свидетельство на право собственности на земельный участок № № в с/т «Искра» (д. Назарьево)" внесены изменения в свидетельство на право собственности на землю, выданное Старостину А.КДД.ММ.ГГГГ. № № и установлена площадь садового участка № № в СТ "Искра" 652 кв.м.

Право собственности Старостина А.К. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 31.12.2016г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 2 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

                                                                Третье лицо по делу Старостина С.Н. и наследодатель - Старостин А.К. состояли в браке ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о заключении брака л.д.205) ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о расторжении брака л.д.206).

ДД.ММ.ГГГГ Старостина О.А. и Кудрявцева Ю.А. вступили в права наследования и оформили свидетельства о праве собственности на унаследованные доли (по 1/5) земельного участка № №.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору дарения доли земельного участка Кудрявцева Ю.А. передала истцу в собственность унаследованную ею долю (1/5) земельного участка (л.д.86).

       В настоящее время истец имеет на праве собственности долю размере 2/5 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес>

       При жизни Старостин А. К., своим решением передал истцу в 1999г. земельный участок №м № в фактическое владение и пользование, за все последующие годы никаким образом не выражал воли на возвращение этого участка в свое владение, напротив, им было предпринято несколько попыток оформить земельный участок в собственность истца и таким образом закрепить его за истцом.

       Данное обстоятельство подтверждено показаниями Старостиной С.Н., Кудрявцевой Ю.А., стороной ответчиков не оспаривалось.

       Таким образом, истец на протяжении 23 лет открыто и непрерывно фактически владела и пользовалась целиком земельным участком № № как своим собственным, после смерти отца в 2005 г., то есть уже в течение 17 лет, единолично несла все связанные с содержанием, ремонтом и эксплуатацией земельного участка, осуществляла его благоустройство.

        Истец оплачивала все целевые взносы CНT, касающиеся содержания общего имущества (л.д.49,97). Помимо расходов на содержание и обустройство, начиная с 2000г. истец от своего имени и за свой счет осуществляла страхование дома и земельного участка № 29 в СК «Ресо» (л.д.100-118).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из указанных выше положений закона и разъяснений следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Старостиной О.А. исковых требований и считает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Старостиной Ольги Анатольевны к Старостиной Ольге Владимировне о признании права собственности на земельный участок и исключении земельного участка из состава наследственной массы удовлетворить частично.

        Признать за Старостиной Ольгой Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на долю в праве в размере 3/5 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

        В удовлетворении требований об исключении из состава наследства Старостина Анатолия Константиновича, умершего 15 мая 2005 года, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 года.

Судья:                                              С.П. Большакова