Решение по делу № 2а-504/2015 от 17.11.2015

Дело №2-504/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                      09 декабря 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Помельниковой Ю.А.

с участием:

административного истца - Коваленко В.В.

административного ответчика, представителя второго административного ответчика - заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов                        по Волгоградской области Сегиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Коваленко Владимира Васильевича к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сегиной Татьяне Вениаминовне, Новониколаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов                           по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

     Коваленко Владимир Васильевич обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сегиной Татьяне Вениаминовне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегиной Т.В. по определению размера задолженности                             по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ, признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегину Т.В. рассчитать задолженность по алиментам, исходя из размера заработной платы и размера алиментов, установленных судом.

     В обоснование заявленных исковых требований административный истец Коваленко В.В. указал, что в конце августа 2015 года он получил постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП                      по Волгоградской области Сегиной Татьяны Вениаминовны, согласно которого в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коваленко Владимира Васильевича алиментов на содержание ребёнка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая до ДД.ММ.ГГГГ составляла 54125 рублей 75 копеек. Весь период, в течение которого взыскание алиментов не производилось,                     он работал в ООО «СК «НИКА», что подтверждается прилагаемыми документами. Соответственно, он не согласился с суммой задолженности по алиментам, определённой судебным приставом-исполнителем,                             и в сентябре 2015 года бухгалтерия ООО «СК «НИКА» направила                            по электронной почте в Отдел судебных приставов документы, подтверждающие его заработок. Из телефонного разговора с Сегиной Т.В. он узнал, что эти документы она во внимание не принимает.            ДД.ММ.ГГГГ он подал Сегиной Т.В. заявление с просьбой сделать перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с прилагаемыми документами. Если расчет задолженности по алиментам был изначально произведён неправильно, то судебный пристав-исполнитель обязан произвести новый расчет. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, которое должно соответствовать закону                       и быть обоснованным. Копия этого постановления должна быть направлена должнику. Выждав месяц, не дождавшись письменного ответа, ДД.ММ.ГГГГ он отправился в Отдел судебных приставов <адрес>, чтобы узнать результат рассмотрения его заявления. Письменный ответ на его заявление ему не выдали, но устно сообщили, что в интернете на сайте УПФР никакой информации                         об отчислении страховых взносов его работодателем ООО «<данные изъяты>» нет, соответственно, даже несмотря на то, что в налоговую инспекцию работодатель перечисляет налоговые удержания, его судебные приставы продолжают считать безработным. Он тут же обратился в УПФР, получил сведения о состоянии своего индивидуального счета и передал судебным приставам. Согласно данным сведениям, отчисления ООО «<данные изъяты>» регулярно поступают в УПФР. Однако Сегина Т.В. в очередной раз усомнилась в подлинности представленных им документов и отказалась рассчитать задолженность по алиментам, исходя из размера заработной платы. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ Сегина Т.В. выдала ему постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ему стало известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности (исходя из размера средней заработной платы в РФ) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. О получении данного документа                       он расписался в материалах исполнительного производства. Он считает, что данные действия судебного пристава нарушают его права, что явилось причиной его обращения в суд.

     Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2015 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен Новониколаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

     Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2015 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель Подболотова И.В.      

     В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо взыскатель Подболотова И.В., извещалась судом своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, против исковых требований возражает, так как считает их необоснованными.      

     Суд, учитывая мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание заинтересованного лица, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

     В судебном заседании административный истец Коваленко В.В. поддержал исковые требования и пояснил, что он работает официально, поэтому и обратился, хочет, чтобы ему пересчитали. Размер заработной платы устанавливает не он. Есть приказ от его работы, что их перевели                      на неполный рабочий день, это было сделано до того момента, как на него подали, он работает один час в день, раньше работали, всё было нормально, уходить куда, он пока еще не нашел, работает официально, предоставил документ. Он шел на контакт с матерью ребёнка, она не идёт на контакт. Судебный пристав звонил ей при нём, она говорит, что ей ничего не нужно, почему он должен тогда, она говорит, решай сам                           с судебными приставами, она отказывается общаться, замкнутый круг получается, с ним никто не общается, с ребёнком он не общается.                      Он думал, что она придёт, он задаст ей вопрос, договорятся, никто                       не пришел, она говорит, мне ничего не нужно. Он и обратился, чтобы ему пересчитали, чтобы она посмотрела, что мало выходит денег, и вышла тогда на контакт. Другую работу найти, может, будет больше, но тогда надо искать жильё. Он там проживает, у них, там и кормят, пока                             не получается найти. Она может прийти и взыскать с него в твёрдой форме. Будет платить совсем другую сумму ей, если её эта сумма                          не устраивает. Сейчас решает не она, а судебные приставы. Он надеется, что она выйдет на контакт, он готов платить, он всё прекрасно понимает, что содержать дитя сложно, эту сумму, если бы они деньги были, он бы                и эту сумму отдавал, но этих денег нет. Хочется решить без суда,                 но человек не идёт на контакт, чтобы только ему жизнь испортить. Если бы сразу отправили ему на работу, она давно получала бы эти деньги.

      В судебном заседании административный ответчик, представитель второго административного ответчика - заместитель начальник отдела - заместитель старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сегина Т.В., действующая                            на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями Коваленко Владимира Васильевича и пояснила, что есть ответ                              из Пенсионного фонда, что нет сведений по этому должнику, неоднократно по данному должнику направлялись запросы в центр занятости, состоит ли он на учете, в пенсионный, в налоговую, в остальные органы, есть ответ из Пенсионного фонда, что нет сведений. Опять направлен запрос в Пенсионный фонд, чтобы обновить сведения. Сведения запрашивались за 2015 год. При формировании запроса вводятся сведения, чтобы они были свежие. В налоговую тоже был сделан запрос. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает место работы и доходы должника путём направления запросов в Пенсионный фонд, центр занятости и налоговую, на запросы судебного пристава-исполнителя получены отрицательные ответы. Постановление о возбуждение было направлено заказным письмом. Пристав-исполнитель должен проверить, направить запросы, чтобы не было сомнений. Все отрицательные ответы по нему,                               он предоставляет приказ и справку.

     Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит требования административного искового заявления Коваленко Владимира Васильевича подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод                         и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

     Дела об оспаривании действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов подпадают под действие главы 22 КАС РФ и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

     Статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ                           «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,                  а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод              и законных интересов граждан и организаций.

     В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

     Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст.ст.64 - 68 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

     Материалами рассматриваемого дела, исполнительного производства установлено, что 13 июля 2015 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступил исполнительный лист, выданный Новониколаевским районным судом Волгоградской области на взыскание с Коваленко Владимира Васильевича в пользу Подболотовой Ирины Васильевны алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

     13 июля 2015 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сегиной Т.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Коваленко В.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли дохода ежемесячно, в пользу взыскателя Подболотовой И.В. №-ИП.

     31 июля 2015 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегиной Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Коваленко В.В. определена задолженность по алиментам по состоянию                 на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом,                        в постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

     07 октября 2015 года должник Коваленко В.В. обратился                                    в Новониколаевский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области                    с заявлением, в котором указал, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была определена задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая на сегодняшний день составляет более <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако весь период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, он работал в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается прилагаемыми документами. Соответственно, он не может согласиться с суммой задолженности по алиментам, определённой судебным приставом-исполнителем.

     К указанному заявлению приложена справка о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коваленко Владимир Васильевич в течение 2015 года работал в ООО «<данные изъяты>», его ежемесячный доход составлял 920 рублей, трудовая книжка серии № №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.В. принят на должность водителя ООО «<данные изъяты>», где работает по настоящее время, а также сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, согласно которых работодателем ФИО2 является ООО «СК «НИКА», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем производились начисления страховых взносов                  в пользу застрахованного лица ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегиной Т.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому должнику Коваленко В.В. определена задолженность по алиментам по состоянию                 на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, при этом,                        в постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

     Указанное постановление о расчете задолженности по алиментам вручено должнику Коваленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

     В соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального                       и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

     В соответствии с ч.2,3 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка                 и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период,                            то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

     Как разъяснено в Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов                       (утверждены ФССП России ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии                  с ч. 2 ст.102 Закона размер задолженности по алиментам определяется                   в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение №). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым                                     на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч.3 ст.102 Закона, ст.113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере                  13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника. Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата. В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности                               по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал                                и оформлять соответствующим постановлением.

     Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения постановления о расчете задолженности                    Коваленко В.В. по алиментам, взысканным в пользу Подболотовой И.В. на содержание сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сегиной Т.В. было известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по                     ДД.ММ.ГГГГ должник Коваленко В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», были предоставлены копия трудовой книжки, справка о фактических суммах заработка Коваленко В.В., вместе     с тем, при наличии указанных сведений, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сегина Т.В. производит расчет задолженности Коваленко В.В. по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, что противоречит требованиям закона. Доказательств того, что в период, указанный в постановлении                     о расчете задолженности по алиментам, должник не работал                                  и обоснованности расчета в ходе рассмотрения дела административным ответчиком, представителем второго административного ответчика, заинтересованным лицом не представлено.

     Кроме того, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов                       по Волгоградской области Сегиной Т.В. при определении размера задолженности по алиментам не учтена необходимость обеспечения баланса интересов несовершеннолетнего ребёнка и его отца                    Коваленко В.В. в рамках алиментных отношений.

     Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона                            «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи и с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

     В данном случае в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, составляющей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, без какого-либо обоснования, не принимая во внимание, что                    в действительности размер среднемесячной заработной платы                   Коваленко В.В. составляет <данные изъяты> рублей.

     Обоснованность и достоверность указанного размера заработной платы подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «<данные изъяты>» о введении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для всех сотрудников неполного рабочего дня, с занятостью до 1 часа в день,                      в связи с экономическим кризисом, определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о введении в отношении ООО «<данные изъяты>» процедуры наблюдения.

     Доводы административного ответчика, представителя второго административного ответчика о том, что размер задолженности                 Коваленко В.В. по алиментам был определён исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в связи с отсутствием сведений о должнике в Пенсионном фонде и налоговой инспекции не могут служить основанием для отказа в иске, так как указанная позиция основана                       на неправильном толковании статьи 102 Федерального закона                       «Об исполнительном производстве», предусматривающей правила использования данных о средней заработной плате по Российской Федерации при расчете задолженности по алиментам. Учитывая, что должник являлся работающим, им представлены данные о размере получаемого дохода, механизм расчета задолженности по алиментам, предложенный службой судебных приставов, приемлемым не является. Факт непредставления информации о доходах налогоплательщика его налоговым агентом и работодателем не является доказательством отсутствия фактического начисления заработной платы физическому лицу и её размера.Кроме того, действующее законодательство не предусматривает такого порядка расчета задолженности по алиментам как отсутствие данных о доходе работника в налоговом и пенсионном органах.

     При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов                          по Волгоградской области Сегиной Т.В. по определению размера задолженности Коваленко Владимира Васильевича по алиментам                              и вынесенное ею постановление нельзя признать законными.

     Согласно ст.ст.121,128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции,                        в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

     Как установлено ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:                                   а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

     Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

     Разрешая заявленные административным истцом Коваленко В.В. исковые требования, суд полагает необходимым признать незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП                         по Волгоградской области Сегиной Татьяны Вениаминовны                                    по определению размера задолженности Коваленко Владимира Васильевича по алиментам, исходя из размера средней заработной платы                в РФ, признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегиной Татьяны Вениаминовны от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности Коваленко Владимира Васильевича по алиментам по исполнительному производству №3870/15/34022-ИП, обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегину Татьяну Вениаминовну рассчитать задолженность Коваленко Владимира Васильевича                              по алиментам, исходя из размера заработной платы и размера алиментов, установленных судом.

     Суд также полагает необходимым в целях защиты законных прав                   и интересов административного истца Коваленко В.В., в соответствии с п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегину Татьяну Вениаминовну                         в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу сообщить административному истцу Коваленко Владимиру Васильевичу, а также Новониколаевскому районному суду Волгоградской области об исполнении настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ,

решил:

      Административный искКоваленко Владимира Васильевича                            к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сегиной Татьяне Вениаминовне, Новониколаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

     Признать незаконными действия заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегиной Татьяны Вениаминовны по определению размера задолженности Коваленко Владимира Васильевича по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в РФ, признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегиной Татьяны Вениаминовны от 31 октября 2015 года о расчете задолженности Коваленко Владимира Васильевича по алиментам по исполнительному производству №-ИП, обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сегину Татьяну Вениаминовну рассчитать задолженность Коваленко Владимира Васильевича по алиментам, исходя из размера заработной платы и размера алиментов, установленных судом.

     Обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новониколаевского районного отдела УФССП                      по Волгоградской области Сегину Татьяну Вениаминовну в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу сообщить административному истцу Коваленко Владимиру Васильевичу, а также Новониколаевскому районному суду Волгоградской области об исполнении настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14 декабря 2015 года.

Судья: