9 - 105/2022 .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
село Майя 20 сентября 2022 года
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев исковое заявление Дьячковской А.С. к Кириллину В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности,
установил:
Дьячковская А. С. обратилась в суд к Кириллину В. В. с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также уплату государственной пошлины в размере, исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.
Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков, указанных в определении суда.
ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлено извещение об уплате государственной пошлины в размере ... рублей с учетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, исходя из кадастровой стоимости жилого помещения. Между тем, документов о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в суд не представлено.
Таким образом, к указанному судом сроку истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены в полном объеме, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения суду не заявлено.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Дьячковской А.С. к Кириллину В.В. о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности - возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . В. Ю. Саввина
. .