Решение по делу № 1-503/2019 от 31.07.2019

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи ФИО24

при секретарях: ФИО3, ФИО25.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО16, ФИО18, старшего помощника прокурора ФИО17,

подсудимого – ФИО1,

защитника – в лице адвоката АКАСК на КМВ <адрес> – ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Пятигорске уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере, однако, не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), использующим абонентский номер сотового телефона +№, и распределили между собой роли, согласно которых, ФИО1 должен был получать от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), после чего, в целях последующего сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотик в укромные места, где бы наркотик был не заметен для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством сотовой связи неустановленному лицу, которое подыскивало покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения, произведенных ФИО1 тайниковых «закладок» с вышеуказанными наркотическими средствами, за что ФИО1 в качестве оплаты, должен был получать часть наркотического средства.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), использующим абонентский номер сотового телефона +№, покушались сбыть неопределенному кругу лиц вещество, содержащее наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,18 грамма, которое является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Так, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора, получив от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), сведения о точном местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> края, получил с целью последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц вещество, которое содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 2,18 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, часть наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, поместил в тайниковую «закладку» в клумбу, находящуюся возле <адрес>, а часть приобретенного наркотического средства, с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц, стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, при осуществлении ФИО1 тайниковой «закладки» с наркотическим средством в клумбе, находящейся возле дома, № по <адрес>, его действия были замечены Свидетель №2, которая извлекла из клумбы возле ее дома, спрятанное ФИО1 наркотическое средство. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, проведенного в домовладении № по <адрес>, добровольно выдала, приготовленное для незаконного сбыта и помещенное ФИО1 в тайниковую «закладку», вещество, находящееся в полимерном свертке черного цвета, содержащее наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 1,54 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 13 минут, при проведении сотрудниками ОМВД России по <адрес> обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, под диваном на лоджии квартиры, было обнаружено и изъято, приготовленное ФИО1 для последующего незаконного сбыта вещество, находящееся в бумажном свертке, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,64 грамма.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои объяснения в протоколе его опроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-54) о том, что в его пользование имеется автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От малознакомых лиц употребляющих наркотические средства «героин» путем закладок, позвонив на абонентский номер +№, который представился по имени «Самир». Денежные средства перечисляются на VISA QIWI Wallet (Киви кошелек) который диктует в телефонном разговоре, а наркотическое средство получаешь путем закладок.

Он регулярно приобретал наркотическое средство «героин» у «Самира», который ДД.ММ.ГГГГ предложил ему работу в качестве закладчика, так как он испытывал материальные трудности и являлся наркозависимым, он согласился на данное предложение. В его обязанности входило получать наркотическое средство и делать отдельные тайники с наркотическим средством на территории <адрес>. Он осознавал, что данная работа является не законной и за нее предусмотрена уголовная ответственность. Он с «Самиром» обсудил условия оплаты, а именно за каждые пять тайников он будет давать ему один грам наркотического средства, денежные средства за свою работу он получать не будет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время «Самир» позвонил ему и продиктовал адрес с местом тайника, а именно <адрес>, возле столба в пачке из-под чипсов.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился к месту тайника, где обнаружил синею упаковку из-под чипсов «Лейс» в которой находилось 6 (шесть) полимерных свертков с содержимым внутри, один из которых предназначался для меня в качестве оплаты за работу. После чего он направился на <адрес>, где сделал 5 (пять) тайников с наркотическим средством «героин», адреса и описание мест тайников он записывал в ежедневник. Он готов визуально указать места тайников сделанных им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Физического либо морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Объяснения по данному факту давал самостоятельно.

Кроме признания вины ФИО1, она полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она проживает по адресу: <адрес>. и фасад ее дома оборудован камерой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, она находилась дома и просматривала камеры наблюдения в онлайн режиме. Увидела как по улице идёт, как ей позже стало известно, ФИО1, который подошёл к клумбе, нагнулся к ней и что-то положил на землю, после чего посмотрел на табличку с указанием адреса и записал в тетрадь, находившуюся при нём. После того, как ФИО1 ушёл, она подойдя к клумбе, обнаружила черный полимерный свёрток с содержимым внутри. Предположив, что данное вещество может быть наркотическим, так как ранее неоднократно слышала про аналогичный способ распространения наркотических средств, позвонила в полицию и рассказала о случившимся. По прибытию к ней домой сотрудников полиции, она добровольно выдала им, обнаруженный ею сверток, а также диск, на который скопировала отрезок, как ФИО1 кладет в клумбу указанный сверток. После чего, в присутствии двух понятых был составлен протокол, которым зафиксировали факт выдачи ею вышеуказанных предметов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им осуществлялся выезд по адресу: <адрес> по сообщению Свидетель №2 По прибытию по указанном адресу, она пояснила, что примерно в 12 часов 30 минут находилась дома и в онлайн режиме просматривала камеры наблюдения, которые установлены в ее домовладении. Увидела, как по улице шел мужчина, подошел к ее клумбе, нагнулся и что-то положил в клумбу, после чего, посмотрел на табличку с указанием адреса на ее домовладении и ушел. После того, как данный мужчина ушел, она обнаружила в клумбе черный полимерный сверток с каким-то содержимым внутри, который она подняла и сообщила о случившемся в полицию. Также, Свидетель №2 пожелала добровольно выдать указанный сверток с содержимым. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, он, в присутствии двух понятых, с участием Свидетель №2, с ее согласия, провел осмотр домовладения Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Перед его проведением всем участникам были разъяснены права, ответственность и порядок производства действия. После чего, Свидетель №2 добровольно указала на полимерный сверток черного цвета с содержимым внутри, который лежал на колесах во дворе домовладения, при этом пояснила обстоятельства его происхождения. Данный полимерный сверток с содержимым внутри, был изъят и упакован в полимерный пакет и опечатан. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками осмотра, при этом, ни от кого из них замечаний и заявлений не поступило. Далее, изъятый сверток с содержимым был направлен на экспертизу и было установлено, что вещество, находящееся в свертке является наркотическим средством. Позже было установлено, что указанный сверток с наркотическим средством в клумбу возле <адрес> положил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им производился осмотр помещения комнаты для разбирательств с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>, в ходе которого, в присутствии двух понятых, а также дежурного сотрудника дежурной части ОМВД России по <адрес> были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 два мобильных телефона с сим-картами и записная книжка в черной обложке.

Показаниями свидетеля ФИО6 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут, он находясь по <адрес>, согласился на предложение сотрудника полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Затем, они прошли к дому № по <адрес>, где находилась ранее незнакомая ему женщина, которая добровольно выдала черный сверток с содержимым внутри, который был помещен в полимерный пакет. Затем этой же женщиной был выдан диск с видеозаписью, который был помещен в бумажный конверт. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления с текстом протокола, все участвующие лица поставили в нем свою подпись. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО7 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, он находился по <адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, и попросил поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек. Затем, они прошли к дому № по <адрес>, где находилась ранее незнакомая ему женщина, которая добровольно выдала черный сверток с содержимым внутри, а затем этой же женщиной был выдан диск с видеозаписью. По результатам проведения осмотра был составлен протокол, после ознакомления с текстом протокола, все участвующие лица поставили в нем свою подпись. Протокол был составлен правильно, замечаний не поступило.

    Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>, где находился материал проверки по заявлению Свидетель №2 о том, что она видела, как ранее незнакомый ей гражданин положил в клумбу возле её дома полимерный сверток с содержимым внутри, который она подобрала и впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции. Было установлено, что в свертке находилось наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО1, который пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался незаконным сбытом наркотического средства героин бесконтактным способом на территории <адрес>. Со слов ФИО1, тайник с наркотическим средством он делал на <адрес> и адреса тайников сообщал неустановленному лицу по имени Самир, при этом, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, предложил указать места, сделанных им тайников с наркотическим средством. Совместно с ФИО1, двумя приглашенными гражданами, участвующими в качестве понятых, прибыли на указанные ФИО1 места, сделанных им закладок с наркотическим средством, где им были произведены осмотры мест происшествий. Перед их проведением всем участникам разъяснялись права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснялись права и обязанности ФИО1 Были осмотрены, указанные ФИО1 участки местности, где с его слов в данных местах он сделал тайники с наркотическим средством героин с целью последующего сбыта, а именно: возле <адрес>, он указал на основание, стоящего там столба, возле <адрес> он также указал на основание, стоящего там столба. Возле <адрес> указал на основание бордюра, возле <адрес> указал на находящуюся там клумбу, возле <адрес> указал на основание, растущего там дерева. В ходе осмотра указанных ФИО1 участков местности проводилась фотосъемка, и ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлены протоколы осмотров, которые были прочитаны всем участникам, и которые расписались в протоколе. Также ФИО1 пояснил, что добровольно желает указать на участок местности, где он поднял тайник с шестью свертками с наркотическим средством, которые он впоследствии разложил по <адрес>. Все участники осмотров мест происшествий проехали на указанный ФИО1 адрес, район <адрес>, где ФИО1 указал на основание столба, стоящего на данном участке местности и пояснил, что именно в данном месте он забрал тайник с шестью черными полимерными свертками с наркотическим средством героин. В ходе осмотра, указанного ФИО1 участка местности, ничего также не было обнаружено и изъято. В ходе осмотра места происшествия, также проводилась фотосъемка. По окончании осмотра был составлен протокол, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. При проведении осмотров мест происшествий, ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия и давления с чьей-либо стороны. ФИО1 был в трезвом состоянии, никаких признаков опьянения какими-либо веществами не обнаруживалось. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием двух понятых. Перед началом обыска, Свидетель №3 – отцу ФИО1, было представлено постановление о разрешении производстве обыска в жилище, с которым Свидетель №3 ознакомился под роспись. Всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности. На вопрос Свидетель №3, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что ничего запрещенного нет. После чего, был проведен обыск квартиры, в ходе которого, на лоджии под диваном был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет и опечатан. Далее, в ходе обыска, в коридоре на вешалке была обнаружена и изъята куртка синего цвета, которая была помещена в полимерный пакет и опечатана. В ходе обыска, Свидетель №3 пояснил, что куртка синего цвета, и скорее всего, обнаруженный бумажный сверток с веществом принадлежит его сыну ФИО1 После проведения обыска был составлен протокол, который подписали все участники, замечаний и дополнений, ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО9, чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине ее неявки о том, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, который проводился с участием второго понятого. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена комната для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия на столе в комнате с доставленными лицами были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Philips» и «Samsung» с сим-картами, а также записная книжка в черной обложке, которые ранее, при проведении личного досмотра, были обнаружены у ФИО1 Данные телефоны и записная книжка были помещены в полимерный пакет. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан каждым участником осмотра и подписан. Замечания и заявления от участников осмотра места происшествия не поступали. После проведенного и указанного ею осмотра места происшествия, сотрудник полиции предложил ей принять участие в проведении им осмотров мест происшествий на местах, на которые укажет ФИО1, на что она согласилась. Далее, она совместно с еще одним понятым, ФИО1 и сотрудником полиции проехали на указанные ФИО1 места сделанных им закладок с наркотическим средством. На указанных ФИО1 участках местности, сотрудником полиции были произведены осмотры мест происшествий, при этом ФИО1 пояснял, что делал тайники-закладки с наркотическим средством на данных местах. Перед проведением осмотров мест происшествий всем участникам разъяснялись права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия, также разъяснялись права и обязанности ФИО1 При проведении первого осмотра места происшествия, был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно пояснил, что в данном месте он сделал тайник с наркотическим средством героин с целью последующего сбыта и указал на основание стоящего там столба. В ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками осмотра. При проведении второго осмотра места происшествия, был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно пояснил, что в данном месте он сделал тайник с наркотическим средством героин с целью последующего сбыта и указал на основание стоящего там столба. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками осмотра. При проведении третьего осмотра места происшествия, был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия добровольно пояснил, что в данном месте он сделал тайник с наркотическим средством героин с целью последующего сбыта и указал на основание бордюра. В ходе осмотра указанного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками осмотра. При проведении следующего осмотра места происшествия, был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно пояснил, что в данном месте он сделал тайник с наркотическим средством героин с целью последующего сбыта и указал на находящуюся там клумбу. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участниками осмотра. Далее, был осмотрен указанный ФИО1 участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно пояснил, что в данном месте он сделал тайник с наркотическим средством героин с целью последующего сбыта и указал на основание растущего там дерева. В ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. Также ФИО1 пояснил, что добровольно желает указать на участок местности, где он поднял тайник с шестью свертками с наркотическим средством, которые он впоследствии разложил на <адрес>. Все участники осмотров мест происшествий проехали на указанный ФИО1 адрес, а именно в район <адрес>. ФИО1 указал на основание столба, стоящего на данном участке местности и пояснил, что именно в данном месте он забрал тайник с шестью черными полимерными свертками с наркотическим средством героин. В ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всем участникам осмотра, которые расписались в протоколе. При проведении осмотров мест происшествий, ФИО1 находился в спокойном эмоциональном состоянии, показания давал и указывал на участки местности добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудника полиции. Никто никакого давления на ФИО1 не оказывал и ФИО1 находился в трезвом состоянии, он не шатался, говорил уверенно и четко.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он является сотрудником в ОНК ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 13 минут, совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №7 по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 и на основании постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проводил обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Для участия в проведении обыска были приглашены два понятых. Также, в ходе обыска принимал участие отец ФИО1 – Свидетель №3 Перед началом обыска, ему было предъявлено постановление о разрешении производстве обыска в жилище по указанному адресу, ознакомившись с которым, Свидетель №3 расписался в нем. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее он предложил Свидетель №3 добровольно выдать, находящиеся в квартире и незаконно хранящиеся предметы и вещи, а также, имеющие значение для уголовного дела, на что Свидетель №3 пояснил, об отсутствии у них таковых. После чего, был проведен обыск квартиры по указанному адресу, в ходе которого, на лоджии под диваном был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Далее, в ходе обыска, в коридоре на вешалке была обнаружена и изъята куртка синего цвета, которая была помещена в полимерный пакет упакована и опечатана. Участвующий в ходе обыска Свидетель №3 пояснил, что куртка синего цвета и обнаруженный бумажный сверток с веществом принадлежат его сыну ФИО1 После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники обыска, замечаний и дополнений от его участников не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в проведении с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Для участия в его проведении были приглашены два понятых. В проведении обыска принимал участие Свидетель №3 Перед началом обыска, он был ознакомлен с постановлением о разрешении производстве обыска в его жилище по указанному адресу, под роспись. Всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности. На вопрос Свидетель №3, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, он пояснил, об отсутствии таковых. После чего, был проведен обыск квартиры, в ходе которого, на лоджии под диваном был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и помещен в полимерный пакет. Далее, в ходе обыска, в коридоре на вешалке была обнаружена и изъята куртка синего цвета, которая была помещена в полимерный пакет упакован и опечатан. В ходе обыска, Свидетель №3 пояснил, что куртка синего цвета, бумажный сверток с веществом, принадлежат его сыну ФИО1 После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал при проведении совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Обыск производился с участием двух приглашенных понятых, а также, с участием хозяина квартиры Свидетель №3, являющимся отцом ФИО1 Перед обыском квартиры, Свидетель №3 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска в его квартире, после чего всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности. Далее у Свидетель №3 спросили, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, о их отсутвии. После чего был проведен обыск квартиры по указанному адресу, в ходе которого, на лоджии под диваном был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Также, в ходе обыска в коридоре на вешалке была обнаружена и изъята куртка синего цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. В ходе обыска, Свидетель №3 пояснил, что куртка синего цвета принадлежит его сыну ФИО1, и скорее всего, обнаруженный бумажный сверток с веществом принадлежит, также его сыну. После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 13 минут, он совместно с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 на основании постановления о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проводили обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Для участия в проведении обыска были приглашены два понятых и принимал участие хозяин квартиры и он же отец ФИО1 – Свидетель №3. Перед началом обыска, ему предъявили постановление о разрешении производстве обыска в его квартире, с которым он ознакомился под роспись. Далее, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, Свидетель №3 было предложено добровольно выдать находящиеся в квартире и незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что Свидетель №3 ответил об их отсутствии у них. После чего, был проведен обыск квартиры по указанному адресу, в ходе которого, на лоджии под диваном был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в полимерный пакет. Также, в ходе обыска в коридоре на вешалке была обнаружена и изъята куртка синего цвета, которая была помещена в полимерный пакет. Участвующий в ходе обыска Свидетель №3 пояснил, что куртка синего цвета принадлежит его сыну ФИО1 и он может предположить, что обнаруженный и изъятый бумажный сверток с веществом также принадлежит его сыну ФИО1 После проведения обыска был составлен протокол обыска, который после его прочтения подписали все участники обыска. Замечания и заявления в ходе обыска ни от кого не поступали.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> обыска по адресу: <адрес> по месту жительства, ранее ему незнакомого ФИО1 Также в проведении обыска участвовал второй приглашенный понятой. Перед началом обыска, Свидетель №3 было предъявлено постановление о разрешении производстве обыска в жилище по указанному адресу, ознакомившись с которым, он расписался в постановлении. Далее всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности, Свидетель №3 предложено добровольно выдать, находящиеся в квартире и незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил о их отсутствии. После чего, был проведен обыск квартиры, в ходе которого на балконе под диваном был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участников обыска. Также в ходе обыска в коридоре на вешалке была обнаружена куртка синего цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет. При обнаружении указанных предметов, Свидетель №3 пояснил, что куртка синего цвета принадлежит его сыну ФИО1 и он предполагает, что обнаруженный сверток с веществом также принадлежит его сыну ФИО1 После проведения обыска был составлен протокол обыска, который подписали все участники обыска, замечания и дополнения не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО14 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине ее неявки о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она и еще один гражданин были приглашены сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятых при проведении ими обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска, хозяину квартиры Свидетель №3 было предъявлено постановление о разрешении производстве обыска в жилище по указанному адресу, также были разъяснены права и обязанности всем участникам обыска. Свидетель №3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что ничего запрещенного в квартире нет. Далее, был проведен обыск квартиры, и в ходе обыска на лоджии под диваном сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой. Также, в ходе обыска в коридоре на вешалке была обнаружена и изъята куртка синего цвета, которая была упакована в полимерный пакет с пояснительной биркой. При обнаружении указанных предметов, хозяин квартиры Свидетель №3 пояснял, что обнаруженный сверток с веществом, скорее всего, принадлежит, проживающему совместно с ним его сыну ФИО1, куртка синего цвета принадлежит его сыну ФИО1 По окончании обыска, сотрудником полиции был составлен протокол обыска, который прочитали все его участники и расписались в нем, при этом ни от кого никаких заявлений и замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с его семьей, а именно супругой ФИО15 и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда сотрудники полиции предоставили ему для ознакомления постановление о производстве обыска по месту их жительства. После того, как он ознакомился с текстом постановления, стало известно, что его сын ФИО1 подозревается в сбыте наркотических средств на территории <адрес>. Далее, сотрудники полиции с участием двух приглашенных граждан приступили к производству обыска, в результате которого, на балконе под диваном был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который, как он предполагает, принадлежит его сыну ФИО1 Далее, была обнаружена и изъята куртка-пуховик синего цвета, принадлежащая его сыну ФИО1 Бумажный сверток и куртка-пуховик были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны с прикрепленными пояснительными бирками и подписями участвующих в обыске лиц.

Показаниями свидетеля ФИО15 чьи показания в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ по причине ее неявки о том, что она проживает вместе с мужем Свидетель №3 Наркотические средства она не употребляет. У нее есть сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживал вместе с ней и мужем в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла домой и увидела дома сотрудников полиции, которые проводили обыск в квартире. В обыске принимали участие двое понятых. Участия в обыске она не принимала, так как почувствовала себя плохо и во время проведения обыска, находилась в зале квартире. После обыска, ей стало известно, что на лоджии под диваном сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с веществом. Данное вещество ей не принадлежит. Кому принадлежит, изъятое вещество ей не известно. За два дня до проведения обыска в их квартире, она вместе с ее сыном ФИО1 поднимали диван, стоящий на лоджии, под которым был обнаружен сверток с веществом, и она протирала под диваном полы, то есть, делала уборку, при этом, ничего под диваном не было, в том числе и обнаруженного сотрудниками полиции свертка с веществом.

Виновность подсудимого ФИО1, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения № по <адрес> края, в ходе которого, Свидетель №2 добровольно выдала, обнаруженный ею в клумбе возле своего домовладения спрятанный там полимерный сверток с наркотическим средством, а также СД-диск с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.9-14)

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, массой на момент исследования 1,54г, содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). (т.1 л.д.19-20)

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на исследование смывы с рук на тампоне, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства героина (диацетилморфина). В представленном на исследование контрольном тампоне следов наркотических веществ не обнаружено. (т1. л.д.48-49)

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, массой на момент исследования 0,64г, содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д.191-192)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 получены смывы с обеих рук. (т.1 л.д.42-44)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр комнаты для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, были изъяты, обнаруженные в ходе личного досмотра, принадлежащие ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», мобильный телефон «Philips», записная книжка. (т.1 л.д.67-72)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного возле <адрес>, на который указал ФИО1 как на место, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. (т.1 л.д.73-78)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного возле <адрес>, на который указал ФИО1 как на место, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. (т.1 л.д.80-85)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного возле <адрес>, на который указал ФИО1 как на место, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. (т.1 л.д.87-92)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного возле <адрес>, на который указал ФИО1 как на место, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. (т.1 л.д.94-99)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного возле <адрес>, на который указал ФИО1 как на место, сделанной им тайниковой «закладки» с наркотическим средством с целью последующего сбыта. (т.1 л.д.101-106)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного возле <адрес>, на который указал ФИО1 как на место, приобретения им наркотического средства в целях последующего сбыта. (т.1 л.д.108-113)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> ходе которого, были обнаружены и изъяты: находящееся в бумажном свертке вещество, содержащее наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфии и ацетилкодеин, а также куртка синего цвета, в которой находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ во время помещения наркотического средства в тайниковую «закладку» возле <адрес>. (т.1 л.д.118-119)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, которое содержит наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфии и героин (диацетилморфин), массой после проведения экспертизы 1,53 грамма, в одном полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакет, добровольно выданное Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; СД-диска, упакованного в бумажный конверт, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; вещества, которое содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфии и ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы, 0,63 грамма, в одном бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; куртки ФИО1, изъятой в ходе обыска по месту его жительства ФИО1, по адресу: <адрес>; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S9+», мобильного телефона «Philips», записной книжки, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия помещения комнаты для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>; 2 бумажных конверта, в которых находились смывы с рук ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т.2 л.д.54-56)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, обнаруживает (и обнаруживал на период преступления) психические и поведенческие расстройства в связи с употреблением психоактивных веществ: синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания), в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов. Особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как обнаруживающий признаки наркомании, ФИО1 нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т.1 л.д.210-212)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», общая масса, обнаруженного наркотического средство (героин) диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин 2,18гр., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1 о совершении им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

ФИО1 совершил данное преступление по предварительному сговору в группе лиц с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены, поскольку, у них заранее имелась договоренность на это, роли между ними были распределены, действия обоих были совместными и согласованными, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая признательные показания ФИО1

Преступление не было доведено до конца ФИО1, в связи с обнаружением наркотических средств и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции, что свидетельствует о покушении на преступление.

Приведенные доказательства в совокупности подтверждают виновность ФИО1 и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а также, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание обстоятельствами суд, признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и отсутствие судимости, наличие отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих его наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку, имеет место быть неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им.

В связи с отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

В результате применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, 7 лет 6 месяцев является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, при наличии иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ и принципом справедливости.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, полагая, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем исполнения, назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310 УПК РФ, ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфии и героин (диацетилморфин), массой после проведения экспертизы 1,53 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; вещество содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфии и ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы, 0,63 грамма, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>; 2 бумажных конверта, в которых находились смывы с рук ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – оставить до разрешения уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство,

- куртку ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», мобильный телефон «Philips», записную книжку, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия помещения комнаты для разбирательства с доставленными лицами ОМВД России по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – вернуть ФИО1;

- СД-диск, упакованный в бумажный конверт, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – хранящийся в уголовном деле – оставить на хранении при нем же.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          подпись             ФИО26