Решение по делу № 2-8162/2023 от 20.07.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007141-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              02 ноября 2023 года                         г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8162/2023 по исковому заявлению Киктевой Евгении Вадимовны к Киктеву Егору Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. Истец зарегистрировала ответчика в данную квартиру и двоих своих несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

На основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в собственность вышеуказанную квартиру.

Ответчик выехал из жилого помещения, квартирой не пользуется. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца на свободное пользование жилым помещением.

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила суд:

- признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

- обязать МУ МВД России «Мытищинское» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенного по адресу<адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что у него с истцом была договорённость, что спорную квартиру он передаёт истцу (бывшей супруге), а та оставляет ему регистрацию в данной квартире.

Прокурор – старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска.

Третье лицо МУ МВД России «Мытищинское» в суд не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. Истец зарегистрировала ответчика в данную квартиру и двоих своих несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

На основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в единоличную собственность вышеуказанную квартиру.

Ответчик членом семьи истца не является, ответчик квартирой не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает права истца на свободное пользование жилым помещением.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведёт, членом семьи истца уже не является и не является собственником жилого помещения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, а спорная квартира является собственностью истца, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия , номер ) к ФИО3 (паспорт: серия , номер ) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МУ МВД России «Мытищинское» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>.

              Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 07 декабря 2023 года.

               Судья                                                                                      С.Ю. Наумова

2-8162/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Мытищинский городской прокурор Московской области
Киктева Евгения Вадимовна
Прокурор г.Мытищи
Ответчики
Киктев Егор Владимирович
Другие
Представитель истца - Мурзакова Екатерина Михайловна
МУ МВД России "Мытищинское"
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
20.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2023Передача материалов судье
24.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Подготовка дела (собеседование)
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024Дело оформлено
12.03.2024Дело передано в архив
12.03.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.04.2024Судебное заседание
02.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее