Решение по делу № 5-148/2022 от 12.02.2022

Дело № 5-148/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2022 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мальцева И. Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мальцев И.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Мальцев И.Н. __.__.__ примерно в 00 часов 55 минут у .... в г. Котласе Архангельской области при пресечении нарушения Правил дорожного движения оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вовремя составления административных материалов пытался покинуть место происшествия, отказался проследовать в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, упирался руками и ногами, хватал полицейских за форменную одежду.

В судебном заседании Мальцеву И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Мальцев И.Н. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мальцева И.Н., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мальцева И.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мальцеве И.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание Мальцева И.Н. расписываться в протоколе об административном правонарушении и получать его копию не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Письменными объяснениями Синицкого А.Н. и рапортом сотрудника полиции подтверждается, что __.__.__ около 00 часов 43 минут во время патрулирования у .... был остановлен автомобиль под управлением Мальцева И.Н., у которого имелись признаки опьянения, отсутствовал полис ОСАГО. Примерно в 00 часов 55 минут тех же суток во время составления административных материалов Мальцев И.Н. попытался покинуть место происшествия, стал уходить в сторону ...., на неоднократные требования оставаться на месте совершения правонарушения не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом хватал полицейских за форменную одежду, размахивал руками, упирался руками и ногами.

В дальнейшем в отношении Мальцева И.Н. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.26 ч. 1, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Мальцева И.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Мальцевым И.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Мальцева И.Н. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Мальцева И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18810429220260001045.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин

Дело № 5-148/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2022 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мальцева И. Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мальцев И.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Мальцев И.Н. __.__.__ примерно в 00 часов 55 минут у .... в г. Котласе Архангельской области при пресечении нарушения Правил дорожного движения оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вовремя составления административных материалов пытался покинуть место происшествия, отказался проследовать в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, упирался руками и ногами, хватал полицейских за форменную одежду.

В судебном заседании Мальцеву И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Мальцев И.Н. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мальцева И.Н., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мальцева И.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мальцеве И.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание Мальцева И.Н. расписываться в протоколе об административном правонарушении и получать его копию не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Письменными объяснениями Синицкого А.Н. и рапортом сотрудника полиции подтверждается, что __.__.__ около 00 часов 43 минут во время патрулирования у .... был остановлен автомобиль под управлением Мальцева И.Н., у которого имелись признаки опьянения, отсутствовал полис ОСАГО. Примерно в 00 часов 55 минут тех же суток во время составления административных материалов Мальцев И.Н. попытался покинуть место происшествия, стал уходить в сторону ...., на неоднократные требования оставаться на месте совершения правонарушения не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом хватал полицейских за форменную одежду, размахивал руками, упирался руками и ногами.

В дальнейшем в отношении Мальцева И.Н. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.26 ч. 1, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Мальцева И.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Мальцевым И.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Мальцева И.Н. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Мальцева И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18810429220260001045.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин

Дело № 5-148/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2022 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Мальцева И. Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мальцев И.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Мальцев И.Н. __.__.__ примерно в 00 часов 55 минут у .... в г. Котласе Архангельской области при пресечении нарушения Правил дорожного движения оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вовремя составления административных материалов пытался покинуть место происшествия, отказался проследовать в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, упирался руками и ногами, хватал полицейских за форменную одежду.

В судебном заседании Мальцеву И.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Мальцев И.Н. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мальцева И.Н., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мальцева И.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Мальцеве И.Н. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание Мальцева И.Н. расписываться в протоколе об административном правонарушении и получать его копию не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Письменными объяснениями Синицкого А.Н. и рапортом сотрудника полиции подтверждается, что __.__.__ около 00 часов 43 минут во время патрулирования у .... был остановлен автомобиль под управлением Мальцева И.Н., у которого имелись признаки опьянения, отсутствовал полис ОСАГО. Примерно в 00 часов 55 минут тех же суток во время составления административных материалов Мальцев И.Н. попытался покинуть место происшествия, стал уходить в сторону ...., на неоднократные требования оставаться на месте совершения правонарушения не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом хватал полицейских за форменную одежду, размахивал руками, упирался руками и ногами.

В дальнейшем в отношении Мальцева И.Н. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.26 ч. 1, ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Мальцева И.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Мальцевым И.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Мальцева И.Н. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Мальцева И. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, банк получателя отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18810429220260001045.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин

5-148/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мальцев иван Николаевич
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Шикин Сергей Викторович
Статьи

19.3

Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
12.02.2022Передача дела судье
12.02.2022Подготовка дела к рассмотрению
12.02.2022Рассмотрение дела по существу
12.02.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.02.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
25.02.2022Обращено к исполнению
12.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее