Решение по делу № 12-38/2014 от 17.02.2014

Дело № 12-38/2014

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

06 марта 2014 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре А.Н. Хазиевой, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда РБ по адресу: <адрес>, жалобу Маможанова В.Т., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 03 февраля 2014 года Маможанов В.Т. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление 07 января 2014 года в 03 часа 44 минуты около дома № по ул. Ленина г. Нефтекамска автомобилем <данные изъяты> (государственный номерной знак №) в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Маможанов В.Т. подал жалобу, где указал, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку, по мнению Маможанова В.Т., мировой судья не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно, не учел то обстоятельство, что Маможанов В.Т. в момент составления протокола об административном правонарушении не управлял автотранспортным средством, в ходе рассмотрения административного дела не были допрошены свидетели.

В ходе рассмотрения жалобы Маможанов В.Т. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что в ночь с 06 на 07 января 2014 года с фактической супругой Д. и знакомым Р. находился в кафе <данные изъяты>. После выхода из кафе вместе с Д. пошли провожать Р., который живет в доме № по ул. Ленина г. Нефтекамска. Проходя мимо автомобиля Демаковой Е.Ю., находившегося недалеко от магазина «Перекресток» на ул. Ленина, решили взять в машине спиртное и продолжить употребление спиртных напитков. Он, Маможанов В.Т., расположился на переднем пассажирском сиденье. В кресле водителя находилась Д., которая находилась в трезвом состоянии. Р. сидел на заднем сиденье. В это время подъехали сотрудники полиции. Они пояснили, что Маможанов В.Т. подлежит привлечению к ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. Вынесли постановление о привлечении Маможанова В.Т. к ответственности за неиспользование ремня безопасности. Он, Маможанов В.Т., не стал возражать и оспаривать постановление, поскольку испугался, так как находился в нетрезвом состоянии. После этого его отстранили от управления транспортным средством и повезли в УВД на освидетельствование. При этом ему не объяснили, что он привлекается к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Утверждает, что автомобилем не управлял. Факт нахождения в нетрезвом состоянии не оспаривает. Пояснил, что при составлении процессуальных документов понятые участия не принимали.

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Щ. суду пояснил, что в ночь с 06 на 07 января 2014 года заступил на дежурство по г. Нефтекамску. Проезжая по ул. Ленина г. Нефтекамска, заметили автомобиль <данные изъяты>, который двигался по ул. Ленина с открытой пассажирской дверью. Остановили автомобиль. За рулем находился Маможанов В.Т. РНа переднем пассажирском сиденье находилась пожилая женщина, а на заднем сиденье – молодая девушка и мужчина. Никто из них не был пристегнут ремнем безопасности. Пожилая женщина стала просить, чтобы Маможанова В.Т. не привлекали к ответственности, мотивируя это его высоким должностным положением. Маможанов В.Т. для составления постановления был приглашен в автомобиль ДПС. Там в отношении него был составлен протокол о привлечение к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством без применения ремня безопасности. Маможанов В.Т. вину по ст. 12.6 КоАП РФ не оспаривал. Поскольку от Маможанова В.Т. исходил запах алкоголя, последний был отстранен от управления транспортным средством и доставлен на освидетельствование. В результате освидетельствования было установлено, что Маможанов В.Т. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД МО УВД России «Нефтекамский» М. суду пояснил, что в ночь с 06 на 07 января 2014 года вместе с Щ. заступил на дежурство. Во время несения службы заметили автомобиль <данные изъяты>, который двигался по ул. Ленина г. Нефтекмамска с открытой пассажирской дверью. Остановили автомобиль. В автомобиле находились четыре человека: Маможанов В.Т., который управлял автомобилем, пожилая женщина, которую Маможанов В.Т. назвал мамой, молодая женщина и мужчина находились на заднем сиденье. Водитель и пассажиры не были пристегнуты ремнем безопасности. В отношении Маможанова В.Т. было составлено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Поскольку Маможанов В.Т. вину по ст. 12.6 КоАП РФ признал, протокол не составлялся. Заметили, что Маможанов В.Т. находится в нетрезвом состоянии, отстранили от управления транспортным средством и повезли на освидетельствование. По дороге в УВД Маможанов В.Т.предлагал взятку в сумме 20000 рублей. В результате освидетельствования было установлено, что Маможанов В.Т. находился в нетрезвом состоянии. Все действия проводились с участием понятых. Маможанову В.Т. было разъяснено, в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование. Им был подписан протокол отстранения от управления транспортным средством.

Допрошенная в качестве свидетеля Д. суду пояснила, что является гражданской женой Маможанова В.Т. В ночь с 06 на 07 января 2014 года вместе с Маможановым В.Т. и общим знакомым Р. отдыхали в кафе <данные изъяты>. Все находились в нетрезвом состоянии. Решили проводить Р. домой. Проходя мимо принадлежавшей ей автомашины <данные изъяты>, решили взять спиртное. Потом решили распить спиртное прямо в машине. На водительском сиденье находилась она, Д. Маможанов В.Т. находился на переднем пассажирском сиденье. Распить спиртное не успели, так как подъехали сотрудники полиции и увезли Маможанова В.Т. в УВД. Также пояснила, что в тот момент понятых не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Р. суду пояснил, что в ночь с 06 на 07 января 2014 года вместе с Маможановым В.Т. и Д. находился в кафе <данные изъяты>. Был сильно пьян. Маможанов В.Т. и Д. пошли его провожать. По пути зашли в автомобиль, чтобы ещё распить спиртное. В кресло водителя села Д., которая тоже была выпившей. Распить спиртное не удалось, т.к. подъехали полицейские и увезли Маможанова В.Т. При этом пояснили, что он будет привлечен к ответственности за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии. Понятых не видел.

Выслушав Маможанова В.Т., свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Привлекая Маможанова В.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины мировой судья в оспариваемом постановлении указал на протокол об административном правонарушении № от 07 января 2014 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07 января 2014 года, акт освидетельствования на состояние опьянения № от 07 января 2014 года, бумажный носитель с результатом освидетельствования 0,943 мг/л, рапорт сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский», копию свидетельства о проверке алкотектора.

Изучение протокола об административном правонарушении № от 07 января 2014 года приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требований закона. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении, также как и в ходе рассмотрения жалобы, Маможанов В.Т. факт употребления спиртных напитков и факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении Маможанов В.Т. указал, что выпил 0,5 литра пива, стоял напротив машиностроительного техникума. Подъехали сотрудники ГИБДД. Факт нахождения Маможанова В.Т. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан Маможановы В.Т. без каких-либо замечаний. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей Щ. и М. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Между тем, следует критически отнестись к показаниям свидетелей Д. и М., поскольку в силу того, что Д. является фактической супругой Маможанова В.Т., а Р. – другом последнего, их показания являются необъективными и направлены на необоснованное уклонение Маможанова В.Т. от ответственности. Более того, их показания не соответствуют материалам дела, которые, в свою очередь, соответствуют показаниям свидетелей Щ. и М.

При освидетельствовании Маможанова В.Т. на состояние опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,943 мг\л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. После освидетельствования Маможанов В.Т. согласился с его результатами, о чем лично расписался в акте освидетельствования.

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достаточными и поэтому, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Маможанова В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Кроме того, довод Маможанова В.Т. о том, что он в момент привлечения его к административной ответственности не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела.

Так, к материалам административного дела приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от 07 января 2014 года, из которого следует, что 07 января 2014 года в 03 часа 44 минуты Маможанов В.Т. управлял автомобилем, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности. За указанное правонарушение Момажанов В.Т. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП. Маможанов В.Т. с вменённым правонарушением согласился, о чём указано в вышеуказанном постановлении, постановление им не обжаловано.Следует отметить, что Маможанов В.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не оспаривал, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

При таких обстоятельствах довод Маможанова В.Т. о том, что в момент привлечения его к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии он фактически автомобилем не управлял, является безосновательным.

Довод Маможанова В.Т. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие свидетелей также не может быть принят во внимание, поскольку из материалов административного дела следует, что письменных ходатайств о допросе свидетелей он не заявлял, в протоколе об административном правонарушении подобные ходатайства также не отражены

При таких обстоятельствах, жалоба Маможанова В.Т. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 03 февраля 2014 года о привлечении Маможанова В.Т. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Маможанова В.Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Ахтямова