Решение по делу № 1-21/2023 от 28.02.2023

Дело: 1-21                                                                                                                                                       Копия.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы " 22 " марта 2023 г.

                   (место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.
государственного обвинителя	прокурора Бежаницкого района

                                                                           (наименование органа прокуратуры,

Пчелкина А.В.

                  фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим ого Дмитриева А.П.

                                                                         (фамилия, имя, отчество)

защитника Данилова В.Ф.

                                                                                 (фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №		...	и ордер	№ ...
при секретаре	Петровой С.А.

                                                                           (фамилия, инициалы)

а также

                                                   (процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева А.П.

<данные изъяты>, судимого:

28.06.2022 ... районным судом ... области по ч.1 ст.238 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей, штраф оплачен 15.07.2022

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

Установил:

    Дмитриев А.П. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 27.10.2022 по 10.11.2022, Дмитриев А.П., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: ..., умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путём смешивания воды, сахара и дрожжей в необходимых пропорциях, при помощи самогонного аппарата, кустарным способом изготовил спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 2,46 дм3, являющуюся продуктом домашней выработки - самогоном, осознавая непригодность её использования в пищевых целях, не обладая сведениями о её качестве и безопасности, с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц.

В период времени с даты изготовления, то есть с 27.10.2022 по 10.11.2022, Дмитриев А.П., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: ..., умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость - самогон, не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не обладая документами, содержащими сведения о качестве и безопасности указанной жидкости, не убедившись в её пригодности для употребления в пищевых целях, хранил в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 2,46 дм3 по месту своего жительства по указанному адресу до 17.11.2022 включительно.

17.11.2022 в период с 14 час. 40 мин. до 14 час. 50 мин. Дмитриев А.П., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: ..., при проведении оперуполномоченным НКОН МО МВД России «...» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и их несоответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что изготовленная и реализуемая им спиртосодержащая жидкость - самогон, не подлежит употреблению в качестве пищевого продукта, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовал Л.., выступавшему в качестве покупателя при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 180 рублей в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость - самогон, в объёме ),46 дм3, содержащуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала с этикеткой «...». При этом Дмитриев А.П. осознавал, что Л. приобретает данную спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу.

В последующем, 17.11.2022 в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин., участковым уполномоченным полиции МО МВД России «...» в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ..., была изъята бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой «...» с аналогичной спиртосодержащей жидкостью в количестве 2 дм3, которая предназначалась для последующего сбыта.

Согласно заключению судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы спиртосодержащей жидкости от 27.12.2022 № ..., в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ г 02.01.2000 года и п.2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», спиртосодержащие жидкости, приобретенная и изъятая у Дмитриева А.П., исследованные в ЭКЦ МВД России по ... области, заключение эксперта № ... от 02 декабря 2022 года, не отвечают предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляют опасность для здоровья и жизни потребителей при употреблении в пищевых целях. Подобные пищевые продукты признаются опасными, и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

        Подсудимый Дмитриев А.П. согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель -прокурор Бежаницкого района Пчелкин А.В.. в судебном заседании, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом Дмитриев А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Дмитриева А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ. как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

           При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева А.П. по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого Дмитриева А.П. по делу является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

        Дмитриев А.П. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГБУЗ ПО «... межрайонная больница» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, раскаявшись в содеянном заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, имеет источник постоянного дохода, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Так же суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п.5 УПК РФ, взысканию с          подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ. суд,     

Приговорил:

         Дмитриева А.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238, УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяч рублей.            

          Меру пресечения Дмитриеву А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, при вступлении приговора в законную силу.        

           Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с этикеткой «...», номинальным объемом 0,5 литра, с имеющейся в ней жидкостью; пластиковую бутылку с этикеткой «...», номинальным объемом 2 литра, с имеющейся в ней жидкостью - уничтожить.

          Билет банка России (денежная купюра) достоинством 100 (сто) рублей, серийный номер ... две монеты достоинством по 10 (десять) рублей, билет банка России (денежная купюра) достоинством 100 (сто) рублей, серийный номер ..., билет банка России (денежная купюра) достоинством 100 (сто) рублей, серийный номер ... - оставить по принадлежности

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Данилова В.Ф. защищавшего интересы Дмитриева А.П. по назначению в ходе дознания, возмещаются за счёт федерального бюджета.

         Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть в части назначенного наказания.

...

...

Судья:                                                          С.П. Филиппов.