Решение по делу № 2-2812/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2812/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский                            9 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А.В. к Вороновой К.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

Воронов А.В. обратился в суд с иском к Вороновой К.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение, в обоснование исковых требований указав, что состоял в браке с Вороновой К.М., имеют несовершеннолетних детей Воронова В.А., (дата) года рождения, Воронова Н.А., (дата) года рождения, Воронова А.А., (дата) года рождения. В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По решению Волжского городского суда <адрес> от (дата) признано право общей долевой собственности данной квартиры и выделено в собственность ему и ответчику Вороновой К.М. по 17/40 долей, каждому из детей по 1/20 доли каждому. В настоящий момент он является единственным плательщиком за коммунальные услуги в данной квартире, а ответчик счета не оплачивает. Просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг Воронову А.В. и Вороновой К.М. по 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

Истец Воронов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Воронова К.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока его хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №... от (дата), и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, указанное лицо тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав сторон на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ответчика надлежаще извещенным о слушании дела и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от (дата), вступившим в законную силу (дата), признано за Вороновой К.М., Вороновым А.В., Вороновым А.А., Вороновым В.А., Вороновым Н.А. право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, и выделено в собственность Вороновой К.М. и Воронову А.В. по 17/40 долей, Воронову А.А., Воронову В.А., Воронову Н.А. по 1/20 долей.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации <...> плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками, исходя из интересов сторон, членами одной семьи не являющимися, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по определению порядка платы за содержание, ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Данный вывод следует из положений ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которыми владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Как следует из части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе и в случае, когда дети являются собственниками), несут их родители.

Судом установлено, что стороны имеют равные доли в спорном жилом помещении, обязаны производить оплату коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей в равных долях. Также установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате взносов за коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения, суд считает необходимым определить порядок оплаты коммунальных услуг для истца Воронова А.В. и ответчика Вороновой К.М. по 1/2 доли от суммы начисленных платежей, с выдачей отдельных платежных документов.

Кроме того, суд отмечает, что наличие установленного судом порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг будет являться основанием для заключения оказывающими услуги организациями с собственниками спорного жилого помещения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с установленным судом порядком и размером участия в расходах на оплату, коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за Вороновым А.В. в размере 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений, за Вороновой К.М. в размере 1/2 доли от суммы ежемесячных начислений.

Настоящее решение является основанием для заключения отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

            Судья:                                     Н.В. Беликеева

        Справка: мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года (12,13 июня 2021 года выходные дни).

    Судья:                                Н.В. Беликеева