Решение по делу № 1-283/2020 от 03.07.2020

Дело № 1-283/2020

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

14 июля 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Львова В.И.,

при секретаре Лысаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

подсудимых Моськина С.А. и Ножкина П.И.,

защитников – адвокатов Верюжского Д.А. и Рябова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моськина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 12 по 14 октября 2019 года, с 04 по 05 июля 2019 года, а также 27 декабря 2019 года, содержащегося под стражей на основании судебных решений с 29 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, двадцати одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ножкина П. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 08 апреля 2020 года, содержащегося под стражей на основании судебных решений с 09 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

На обсуждение сторон судом постановлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с допущенными нарушениями требований УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, указал, что право на защиту Моськина С.А. не нарушено.

    Подсудимые Моськин С.А. и Ножкин П.И., их защитники не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 237 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, в резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 08 июня 2020 года, Моськину С.А. предъявлено обвинение, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, при этом указано описание преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (т.12 л.д.22-47).

Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку связано с несоблюдением органами предварительного следствия порядка привлечения Моськина С.А. в качестве обвиняемого и нарушением его права на защиту, исключает возможность вынесения судом в данной части законного, обоснованного и справедливого решения.

Указанное нарушение затрагивает гарантированные права подсудимого и не может быть устранено судом самостоятельно, поскольку предъявление обвинения не входит в компетенцию суда, который не является органом уголовного преследования и не вправе принимать на себя функции обвинения, формулировать предъявленное обвинение или иным образом самостоятельно определять пределы судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уголовное дело на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору.

В ходе предварительного расследования в отношении Моськина С.А. и Ножкина П.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в отношении Моськина С.А. до 6 месяцев 21 суток, то есть до 16 июля 2020 года, в отношении Ножкина П.И. до 3 месяцев 10 суток, то есть до 16 июля 2020 года.

Учитывая, что срок содержания под стражей подсудимых истекает, а рассмотреть уголовное дело по существу до истечения срока их содержания под стражей не представляется возможным ввиду возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, государственный обвинитель ходатайствует о продлении срока содержания Моськина С.А. и Ножкина П.И. под стражей, так как обстоятельства, ставшие основанием для избрания Моськину С.А. и Ножкину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В судебном заседании подсудимые и их защитники возражали против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к тому, что оснований для изменения или отмены меры пресечения Моськину С.А. и Ножкину П.И. не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении Моськину С.А. меры пресечения в виде заключения под стражей суд учитывает положения ст.ст.97, 99 УПК РФ, данные о личности Моськина С.А., который в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также особую сложность уголовного дела, поскольку Моськин С.А. обвиняется в совершении 35 умышленных преступлений, в том числе 1 тяжкого, 4 – средней тяжести.

С учетом приведенных сведений у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Моськин С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

При решении вопроса о продлении Ножкину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражей суд учитывает положения ст.ст.97, 99 УПК РФ, данные о личности Ножкина П.И., который в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, ранее нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также особую сложность уголовного дела, поскольку Ножкин П.И. обвиняется в совершении 13 умышленных преступлений, в том числе 3 преступлений средней тяжести.

С учетом приведенных сведений у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ножкин П.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Моськина С.А. и Ножкина П.И. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, у суда не имеется.

Сроки содержания обвиняемых под стражей на стадии предварительного расследования, установленные ст.109 УПК РФ, не превышены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Изменение подсудимым Моськину С.А. и Ножкину П.И. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, запрет определенных действий и домашний арест, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств не может явиться гарантией того, что Моськин С.А. и Ножкин П.И. не примут мер к созданию условий, препятствующих производству по уголовному делу.

Учитывая, что основания, принятые судом во внимание при избрании Моськину С.А. и Ножкину П.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд считает необходимым продлить срок содержания Моськина С.А. и Ножкина П.И. под стражей на 2 месяца, то есть до 02 сентября 2020 года включительно.

Руководствуясь ст.ст. 30, 109, 237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Моськина С. А., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, двадцати одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ножкина П. И., обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору города Архангельска на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей подсудимого Моськина С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 2 месяца, то есть до 02 сентября 2020 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей подсудимого Ножкина П. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 2 месяца, то есть до 02 сентября 2020 года включительно.

Настоящее постановление в части решения по мере пресечения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 3 суток с момента получения копии постановления.

Настоящее постановление в части решения о возвращении уголовного дела прокурору может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Председательствующий В.И. Львов