Решение по делу № 33-3944/2019 от 16.09.2019

Судья Софронова И.А. № 33-3944/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королёвой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Курденковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тумакова А. В. на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02 июля 2019 года по гражданскому делу №2-237/2019 по искам Горина А. А. к Тумакову А. В., Тумакову А. А. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горин А.А. обратился в суд с иском к Тумакову А.В. по тем основаниям, что 26.06.2018 около 02 час. 00 мин. ответчик, находясь у (.....), в ходе возникшего с истцом конфликта нанес ему один удар рукой по голове в правую височную область. Противоправными действиями Тумакова А.В. истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем Горин А.А. просил взыскать с Тумакова А.В. 4965 руб. расходов на лечение, 3560 руб. дополнительно понесенных расходов в возмещение вреда здоровью и 33000 руб. компенсации морального вреда.

Также Гориным А.А. предъявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. с Тумакова А.А., который из личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, там же нанес ему один удар кулаком по лицу.

Определением суда от 02.07.2019 указанные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением суда иски Горина А.А. удовлетворены частично, с Тумакова А.В. и Тумакова А.А. в его пользу взыскано по 25000 руб. компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ответчиков в пользу (...) взыскано по 12346 руб. 12 коп. расходов на проведение экспертизы, в доход бюджета Костомукшского городского округа – по 300 руб. государственной пошлины.

Выражая несогласие с таким решением суда, Тумаков А.В. в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер присужденной истцу компенсации морального вреда до 5000 руб., поскольку компенсация в установленном судом размере явно несоразмерна наступившим для истца последствиям, а произошедший конфликт спровоцирован самим Гориным А.А.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец, прокурор г. Костомукша, полагая решение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте слушания дела.

В заключении по делу прокурор Филатова А.П. полагала решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26.06.2018 около 02 час. 00 мин. у (.....) в ходе возникшего с истцом на почве личной неприязни конфликта Тумаков А.В. нанес ему один удар рукой по голове в правую височную область, затем Тумаков А.А. нанес истцу один удар кулаком по лицу, в результате чего Горин А.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 21.05.2019 №, выполненной (...), получил (...). Травма головы, установленная у Горина А.А., квалифицируется как (...).

Обстоятельства получения истцом травмы головы в результате противоправных действий ответчиков подтверждены совокупностью доказательств, в том числе материалами дел об административных правонарушениях №№, № в отношении Тумакова А.В. и Тумакова А.А.

По смыслу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, дав оценку доказательствам по делу и установив наличие причинной связи между действиями ответчиков и повреждением здоровья истца, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Тумакова А.В. и Тумакова А.А. в пользу Горина А.А. по 25000 руб. компенсации морального вреда с каждого (п. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Компенсация в присужденном размере отвечает принципу соразмерности, соответствует конкретным обстоятельствам дела, степени тяжести вреда здоровью истца, полученного в результате действий ответчиков, в связи с чем вопреки доводам жалобы Тумакова А.В. уменьшению не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда судебной коллегией не усматривается.

В остальной части решение суда никем не обжалуется, в связи с чем по смыслу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции оно не является.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 02 июля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тумакова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи