Решение по делу № 2а-26/2018 от 12.10.2017

Дело № 2а-26/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе судьи Гаевый Д.Д., при секретаре Варёшиной О.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Костромской области к Красильниковой Е.В. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

Истец МИФНС России № 7 по Костромской области обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчик Красильникова Е.В. является плательщиком земельного налога и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>; и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, каастровый номер №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права 04.03.2010. Красильниковой Е.В. начислен земельный налог за 2015 г. (срок уплаты 12.10.2016) в сумме 385876 руб. исходя из кадастровой стоимости участка 128625026 руб. В связи с неуплатой своевременно налога налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в сумме 2315,25 руб. Несмотря на истечение срока исполнения требований, сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от 30.05.2017 № 2а-770/2017 отменен определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 16.06.2017. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме 385875 руб., пени по земельному налогу в сумме 2315,25 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 7 по Костромской области Лисина О.А. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Административный ответчик Красильникова Е.В. в судебное заседание не явилась, действует через представителя. Её представитель по доверенности адвокат Отурин И.О. возражал против удовлетворения иска в заявленном размере по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела. Дополнительно пояснил, что ответчик частично признает иск, а именно задолженность по земельному налогу в сумме 28116 руб., начисленной исходя из кадастровой стоимости земельного участка 9372000 руб., установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 25.01.2017 № 558.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных

органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности у ответчика) Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям налогового органа Красильникова Е.В. является плательщиком земельного налога, имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, каастровый номер №, площадь <данные изъяты>, дата регистрации права 04.03.2010.

За несвоевременную уплату земельного налога за 2015 г. в сумме 385875 руб. со сроком уплаты 01.12.2016, который фактически не уплачен, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 58,75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в сумме 2315,25 руб.

Административному ответчику были своевременно направлены налоговые уведомления. По налогу за 2015 г. согласно реестру отправки корреспонденции налоговое уведомление № 82722488 от 12.10.2016 выслано 14.10.2016. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налога налоговым органом ответчику выставлено требование № 17004 от 27.12.2016 с предложением погасить задолженность в срок до 29.03.2017.

Копии указанных выше уведомления, требования, реестров на отправку почтовой корреспонденции представлены административным истцом в материалы дела.

30.05.2017 мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № 7 по Костромской области с должника Красильниковой Е.В. задолженность по налогу и пени на общую сумму 388190 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 16.06.2017 в связи с поступлением возражений Красильниковой Е.В. указанный судебный приказ был отменен.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением МИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы 12.10.2017.

Таким образом, из материалов дела следует, что исчисленная сумма налога за 2015 г. своевременно ответчиком уплачена не была, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные законом меры ко взысканию их в судебном порядке в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 25.01.2017 № 558 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 9372000 руб. не является основанием для полного или частичного отказа в иске.

01.01.2015, т.е. на дату начала исчисления налогового периода, на основании массовой государственной кадастровой оценки, утвержденной Постановлением администрации Костромской области от 25.02.2014 № 60-а «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков садоводческих, огороднических и дачных объединений, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, на территории Костромской области, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № установлена в размере 128625026,66 руб. Решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости № 558 от 25.01.2017, которым в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, равной 9372000 руб., принято на основании заявления Красильниковой Е.В., поданного в комиссию 30.12.2016, соответственно дата применения кадастровой стоимости, установленной решением комиссии, 01.01.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с Красильниковой Е.В. в пользу МИФНС России № 7 по Костромской области задолженность по земельному налогу в сумме 385875 рублей, пени по земельному налогу в сумме 2315 рублей 25 копеек, а всего 388190 (триста восемьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 25 копеек.

Взыскать с Красильниковой Е.В. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7081 (семь тысяч восемьдесят один) рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый