Решение по делу № 2-6931/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-6931/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи                       Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания                                     Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Козловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности,

                                                 УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Козловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

    В суд поступило заявление сторон об оставлении иска без рассмотрения в связи с банкротством ответчика.

Из представленного решения арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Козлова Елена Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 2.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 14277,85 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст.4 ГПК РФ, ст.148 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Козловой Елене Юрьевне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить АО Банк «Северный Морской путь» из бюджета государственную пошлину в размере 14277 рублей 85 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья