Решение по делу № 5-3204/2021 от 08.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 13 октября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в торговом объекте по адресу <адрес>, осуществляла хранение и продажу табачных изделий без акцизных марок Российской Федерации, без нанесенной на потребительскую.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.12 КоАП РФ, в случаях, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ, административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. «а» ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленного материала, хотя административным органом и было вынесено определение о проведении административного расследовании, оно фактически не проводилось: данных о том, что по делу осуществлялись какие-либо процессуальные действия, установление потерпевших, свидетелей, требующие значительных временных затрат, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении не может быть принято районным судом к своему производству, и должно быть направлено по подсудности мировому судье.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что местом совершения правонарушения является торговый объект, расположенный по адресу: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, протокол об административном правонарушении следует направить по подсудности на рассмотрение указанному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами направить по подсудности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>.

Принятое решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: Кудряшова А.В.