Решение по делу № 1-32/2024 от 26.02.2024

Дело № 1- 32/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000116-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Крюкова С.М.,

подсудимого Гордеева А.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер № 264395,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева Андрея Александровича, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). Приговором Макарьевского районного суда Костромской области от 30.09.2013 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.05.2020 по отбытию срока наказания.

2). Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 30.03.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.03.2022 по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Гордеев А.А., имея неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.01.2024 года Гордеев А.А., являясь осужденным по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 30.09.2013 года, за преступление, совершенное с применением насилия, имеющий неснятую и не погашенную судимость, около 15 часов дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Макарьевский район, д. Якимово, напротив дома № 115, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с Потерпевший №1, находившимся также в состоянии алкогольного опьянения, осознавая степень общественной опасности своих действий, умышленно, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли, находясь, в непосредственной близости к Потерпевший №1, нанес своими руками не менее пяти ударов в область головы Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются ссадины в области передней и левой бровей, в лобной области слева, в области спинки носа, которые образовались за 10-12 суток до момента освидетельствования, от взаимодействия с тупым твердым предметом, маловероятна возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста.

По окончании предварительного расследования по уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимый Гордеев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал, с объемом предъявленного обвинения согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник адвокат Митюкова И.Е. поддержала ходатайство Гордеева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного Гордеевым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Гордеева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии с положениями ст. 300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, а также проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Гордеев А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья. Вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Гордеев А.А. холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гордеева А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордееву А.А.. в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно описано в предъявленном ему обвинении, с которым подсудимый полностью согласился.

Назначая Гордееву А.А. наказание, суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ, считая, что данный вид наказания позволит достичь в отношении Гордеева А.А. целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждение совершения им новых преступлений. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 116.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания по отношению к Гордееву А.А., способны породить у него чувство вседозволенности, что недопустимо.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Гордеева А.А. положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание Гордееву А.А. назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для избрания Гордееву А.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гордееву А.А. следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования в виде расходов на выплату вознаграждения защитнику Митюковой И.Е., указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5541 руб. (л.д. 93) и в суде в размере 4938 рублей, взысканию с подсудимого Гордеева А.А. не подлежат и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гордеева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гордееву А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Макарьевского муниципального района Костромской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Гордеева А.А. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Гордееву А.А. до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного Гордеева А.А. не подлежат, а принимаются за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова