Решение по делу № 1-133/2020 от 03.08.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> «19» августа 2020г.

Буйнакский городской суд, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Магомедова К.Д., адвоката Гебековой У.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 19.08.2020г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гереева М. М.лтановича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатым, временно не работающим, военнообязанным, ранее судимым приговором Буйнакского районного суда от 22.01.2020г. к штрафу в размере 10.000руб., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гереев М. М.лтанович незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., точное время дознанием не установлено, Гереев М. М.лтанович находясь на участке местности расположенной на расстоянии примерно 300 метров от района под названием «Комсомольское озеро», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сотрудниками ОУР совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П ОМВД РФ по <адрес>, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по реализации ранее полученной оперативной информации был доставлен в отдел полиции гр. Гереев М. М.лтанович, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> При личном досмотре Гереева М.М. в присутствии двух граждан ФИО4 и ФИО5 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк темно синего цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черно цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за № от 22.06.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Гереева М.М., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 23,30гр. В соответствии со списком № наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, указанное количество наркотического средства массой 23.30гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании Гереев М.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленные им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также, пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Гебекова У.Н. поддержала заявленное подсудимым Гереевым М.М. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Буйнакска Магомедов К.Д. также согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Гереева М.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Герееву М.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления.

Подсудимый Гереев М.М. ДД.ММ.ГГГГг. был осужден Буйнакским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000руб., который им уплачен ДД.ММ.ГГГГг.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Гереев М.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд учитывает, что Гереев М.М. по месту жительства характеризуется положительно, своим признанием вины активно способствовал раскрытию преступления, что в соответствии с пп. «и» п.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Гереева М.М. по делу не установлены.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельство, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, его раскаяние и признание своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание как активное способствование раскрытию преступления, а также учитывая возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить Герееву М.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гереева М. М.лтановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Герееву М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течении которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Гереева М.М. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Гереева М.М. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказание.

Меру пресечения в отношении Гереева М.М. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой № с учетом израсходования при исследовании №., и при производстве экспертизы №., бумажные конверты белого цвета со смывами с пальцев рук, полости рта, срезами ногтевых пластин Гереева М.М. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гереева М.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.